Миф российской пропаганды: в Украине произошел государственный переворот

Master

Master

Модератор
Это ключевой миф российской антиукраинской пропаганды, он служит оправданием аннексии Крыма и агрессии России на Донбассе.

Под госпереворотом понимают насильственный захват власти в государстве, с нарушением действующих конституционных и правовых норм.

Есть некоторые разногласия среди историков по поводу того, что считать переворотом. Зачастую одни и те же события именуют как революцией, так и переворотом, в зависимости от политической конъюнктуры, например: Февральская революция/Февральский переворот, Октябрьская революция/Октябрьский переворот. Обычно под революцией понимают переход от диктатуры/автократии к демократии. Переворот, соответственно, наоборот — когда к власти приходят радикалы, не получившие поддержку большинства населения (например, узурпация власти большевиками в 1917—1918 годах, когда выборы в Учредительное Собрание они с треском проиграли, но смогли привлечь на свою сторону армию и путем насилия подавить своих противников).

Украинская сторона утверждает, что события 2014 года — это самая что ни на есть революция, поскольку Янукович предпринял ряд шагов для узурпации власти. Как бы там ни было, Янукович согласился на досрочные выборы, было заключено соглашение с представителями оппозиции, поэтому, как утверждает российская пропаганда, Янукович был отстранен от власти незаконно, без проведения необходимых юридических процедур (импичмента).

Чтобы разобраться в этом вопросе, пройдемся по хронологии событий 21−22 февраля, приведших к смене власти в Украине:
  • 21 февраля 2014 года, президент Виктор Янукович и лидеры парламентской оппозиции при посредничестве представителей Польши, Германии и Франции подписали «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине».
  • После подписания Соглашения об урегулировании кризиса Верховная рада приняла ряд законов для деэскалации протеста в т.ч. закон о возврате к конституции 2004 года.
  • Между тем, протестующие на Майдане Независимости соглашением не удовлетворились и потребовали скорейшей отставки Януковича (до 10 утра 22 февраля).
  • В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана, не дожидаясь истечения срока ультиматума, захватили правительственный квартал.
  • 22 февраля на утреннем заседании Верховной рады было объявлено, что президент Янукович предыдущим вечером покинул Киев, при этом законопроект о восстановлении действия Конституции 2004 года остался неподписанным.
  • Верховная рада удовлетворила заявление об отставке спикера парламента Владимира Рыбака и назначила новым главой Александра Турчинова.
  • Днём 22 февраля в телеэфир вышла видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку и не намерен подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными и принятыми под давлением, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот».
  • Через несколько часов Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. За отстранение Януковича проголосовали 328 депутатов.
  • 23 февраля Верховная рада, согласно регламенту, возложила на Александра Турчинова обязанности президента Украины до избрания нового главы государства.

Теперь разберем ключевые пропагандистские тезисы.

Тезис 1: Оппозиция не выполнила свои обязательства по соглашению об урегулировании политического кризиса.

Лидеры парламентской оппозиции не контролировали протест и не поощряли дальнейшую эскалацию: не призывали активистов к штурму правительственного квартала, не поддержали ультиматум об отставке Януковича. С их стороны никаких обещаний нарушено не было, просто этих соглашений оказалось недостаточно, чтобы успокоить толпу. Данный кризис создал Янукович (отказом выполнять обещанное соглашение об евроинтеграции с ЕС, силовым разгоном палаточного городка, законами 16 января, титушками и т.д.) - ему и предстояло его решать. Либо подать в отставку, как того требует толпа, либо добиться нового соглашения с лидерами непарламентской оппозиции, либо продолжить попытку разгона протестующих.

Президент РФ Путин так прокомментировал данную ситуацию: «Он [Янукович] дал указание вывести все милицейские силы из столицы, и они выполнили его приказ. Он поехал на мероприятие в Харьков, как только он уехал в Харьков, вместо того чтобы освободить занятые ранее административные здания, сразу же захватили и его резиденцию президентскую, и здание правительства, вместо того чтобы исполнить то, о чём договорились».

Утверждение Путина, что активисты Евромайдана, захватившие здание правительства, о чем то договаривались с Януковичем - ложно. С Януковичем договаривались лидеры парламентской (системной) оппозиции и нет никаких фактов, чтобы они поощряли дальнейшую эскалацию.

А вот оценка постоянного представителя США в ООН Саманты Пауэр: «Именно Янукович нарушил условия этого соглашения, покинув Киев, а затем и Украину».


Тезис 2: Янукович был отстранен от власти неконституционным образом.

Вопреки расхожему в России мнению, Януковича отстранили не за побег из Киева как таковой, а за прямой отказ от выполнения своих президентских обязанностей (принимать или отклонять законы).

Это заявление Януковича было сделано днем 22 февраля, за несколько часов до отстранения его от власти.

В частности Янукович заявил: "Я ничего не буду подписывать с бандитами, которые сегодня терроризируют всю страну и украинский народ". Но никто ничего подписывать с "бандитами" от него не требовал. Он должен был принимать или отклонять принятые Радой законы. А депутаты Рады - народные представители, а не бандиты.

Янукович также заявил, то решение, которые принимают депутаты Рады - "противозаконные", но не пояснил почему. При этом "законы 16 января" Януковичу противозаконными не показались, хотя правозащитники дали им негативную оценку, а Совет Европы объявил "не соответствующими Европейской конвенции по правам человека".

Когда у Януковича спросили, что он думает об отставке спикера Верхновной Рады Владимира Рыбака, он сказал, что "его [Рыбака] избили. Вчера в его машину стреляли. Он позвонил мне, и я отправил его на лечение в Донецк". Сам Владимир Рыбак охарактеризовал слова Януковича как «абсурд и выдумки» и никаких фактов обстрела машины Рыбака зафиксировано не было. Уже 25 февраля вышло большое интервью с Рыбаком для Ленты.Ру, где он указал на ошибки Януковича при урегулировании кризиса.

Таким образом, Янукович, под надуманными предлогами, неконституционным образом самоустранился от выполнения своих обязанностей, что делало невозможным импичмент, ведь во время импичмента президент все равно должен выполнять свою работу. Когда была попытка импичмента американского президента Билла Клинтона, он продолжал принимать законы, никто его не заменял. В конституции США тоже не прописан вариант действий на случай, если президент отказывается от своих обязанностей и при этом не желает уходить в отставку. И таких прецедентов в США еще не было.

Процедура импичмента не быстрая. Если президент отказывается работать - это парализует государство. В условиях чрезвычайно ситуации, власти Украины тем более не могли себе такого позволить. Российская пропаганда придралась к букве закона, чтобы оправдать нарушение Россией будапештского меморандума, аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины.

Что касается буквы закона, вот пояснение одного из разработчиков Конституции Виктора Мусияка:
Янукович должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом, для чего ему необходимо было оставаться на рабочем месте; кроме того, Янукович «самоустранился» от взятого на себя обязательства «восстановить попранный [в 2010 году Конституционным судом] конституционный строй» (не подписал закон о восстановлении действия Конституции 2004 года и тем самым «фактически дезавуировал свою подпись под соглашением [21 февраля] и сделал его юридически ничтожным»), парламент же, смещая Януковича, «оказался в состоянии „крайней необходимости“» и вынужден был «совершить действия, направленные на устранение опасности, угрожавшей правам и свободам граждан, суверенитету и территориальной целостности Украины, её экономической безопасности. Эту опасность при сложившихся обстоятельствах нельзя было устранить другими средствам.

Тезис 3: В Украине, в результате переворота установился фашистский/нацистский режим.

Украина - светское государство, без идеологии. Никто не заставляет украинцев любить Бандеру, но и не запрещает. Также как в России не заставляют и не запрещают любить Сталина, Дзержинского или любых других коммунистических палачей.

В Украине пропаганда нацизма законодательно запрещена с 2015 года.
Одной из главных позиций закона является признание коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов на Украине преступным и проводившим политику государственного террора, с запретами для коммунистической символики и пропаганды.

Также преступным признается нацистский тоталитарный режим. Вся символика, вся пропаганда нацизма, национал-социализма, этих ценностей, любая деятельность нацистских, фашистских группировок на Украине запрещаются.
Русский язык в Украине никто не притесняет, вопреки утверждениям российской пропаганды. Ряд популярных украинских журналистов, как Гордон, Цимбалюк, говорят преимущественно на русском языке.

Порошенко - демократически избранный президент. Если бы это был диктатор/автократ, то Зеленский не смог бы победить его на выборах. Сменяемость власти - верный признак демократии.

В рейтинге индекса демократии Украина находится на 86 месте по состоянию на 2021 год. Для сравнения, на 2021 год: Россия на 124, а Беларусь на 146.

Таким образом, в Украине - не режим, а избранная народом власть (лишнее доказательство - сплоченность народа перед лицом российской агрессии 2022 года). В Украине нет никаких признаков нацистской/фашистской идеологии (тогда как в России эти признаки имеются).
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху