ВВП СССР на душу населения, «вторая экономика мира»

moder

moder

Администратор
Команда форума
Коммунисты любят бравировать фактом, что СССР был вторым в мире по ВВП, якобы это само по себе свидетельствует о развитой экономике.

Вот ТОП-5 крупнейших экономик по данным МВФ на 1990 год.
Топ 5 крупнейших экономик мира по ВВП на 1990 год


США опережали СССР по ВВП более чем в два раза, при том что были меньше по населению на 39 млн.! А Япония с населением 124 млн (на 1990 год) дышала в затылок!

Сравнительный график по ВВП на душу населения уже явно демонстрирует слабость советской экономики относительно экономик Западных стран (особенно с учетом природных ресурсов).
график сравнение советского ВВП на Душу с другими странами



Советский ВВП на душу был в среднем в три раза меньше, чем американский и примерно в 2 раза меньше, чем западно-европейский.


Но даже этот ВВП - манипуляция!

Дело в том, что ВВП это рыночная стоимость товаров и услуг, а стоимость советских товаров не была рыночной - цены регулировались правительством. Что приводило к несоответствию цен на советские товары и аналогичные товары за рубежом.

Вот, например, британское рекламное объявление о продаже LADA 1500 (экспортное название ВАЗ-2103) в фунтах стерлингов (по советскому курсу ~2000 р).

1615123063918.png

Советские жигули производились по лицензии итальянского завода Fiat. В 1974 году производство модели-прототипа Fiat 124 было прекращено в пользу более новой модели Fiat 131 Mirafiori, но спрос на старые модели сохранился, что позволило СССР выйти на европейский рынок со своими клонами. Правда цену пришлось снижать, т.к. такие машины в Европе считались морально устаревшими. В самом же СССР ВАЗ-2103 стоил 7500 р. что эквивалентно примерно 7200 фунтов стерлингов по курсу тех лет.

Почему же "социальное государство" продавало зарубежным дилерам ("спекулянтам") автомобили в разы дешевле, чем своему населению? Да потому что в Западных странах была конкуренция и СССР приходилось соответствовать, еще и закладывать маржу для посредника, а у советских граждан альтернативы не было. По этой же причине экспортные авто комплектовали АКПП, катализаторами, литыми дисками, аэродинамическим обвесом и другими плюшками.
Стоимость экспортных автомобилей Автоваз в СССР и для населения


Остается загадкой, зачем Автоваз вообще экспортировал автомобили, если в самом СССР люди ждали годами, чтобы их приобрести и готовы были платить больше?


Вот сравнительный график производства автомобилей в США и СССР:

график производства автомобилей в СССР и США

Удивительно, что при таких относительно малых объемах производства, СССР до 25% продукции экспортировал за рубеж.


Аналогичная ситуация была и с другой технически сложной продукцией: производили мало, качество было хуже, стоимость выше.

Вот, к примеру, японская магнитола Sharp QT-90, 1983 г. выпуска. За границей она стоила порядка 250 долларов, в СССР же ее стоимость у спекулянтов доходила до 1500 р. или ~2100$.

3365


А вот что выпускал отечественный производитель в 1985 году.

3367


Магнитофон Весна-310С стоил 265 рублей или ~375$ по курсу 1985 года. То есть дороже, чем более продвинутая японская магнитола. Если бы японская компания Sharp могла продавать в СССР свои магнитолы, то советскому производителю пришлось бы или снижать стоимость и/или повышать качество продукции.

Еще показательные примеры в хронологическом порядке:
  • Первый советский легковой автомобиль НАМИ-1 (1927 г.) стоил 8000 рублей. Ford A в то же время стоил от 385$ или 749 рублей.
  • Советский трактор Фордзон-Путиловец (клон Fordson) стоил 2100 р. (при себестоимости 4000 рублей), в то время как в США стоимость трактора без плуга была 865 рублей.
  • Себестоимость советского грузовика АМО-Ф-15 (клон FIAT 15 Ter) была 8500 р. (в 1927 году), в то время как автомобиль Ford в агрегатах с доставкой в страну стоил около 800 рублей.
  • Ford Model B (1932 г.) стоил от 460$ до 650$ в зависимости от комплектации. Советский аналог ГАЗ-М1 стоил 9,5 тыс. рублей или ~ 1800$ по курсу с 1937 года.
  • Первый советский цветной телевизор Рубин-401 стоил 1000 р. в 1967 году (источник). На Западе цветные телевизоры в середине 1960-х годов стоили в среднем 300$ или 270 р.
  • Внедорожник ВАЗ-2121 (Нива) стоил 11000 в 1979 году или 16692$ по официальному курсу. Более продвинутый американский Ford Bronco 1978 года стоил 6543$ (источник).
  • Советский видеомагнитофон Электроника ВМ-12 (клон японского Panasonic NV-2000) стоил 1200 р. Более продвинутый Ferguson VHS в то же время стоил 600 фунтов стерлингов или порядка 700 р.
  • Советская стиральная машина «Вятка-автомат-12» (по лицензии Indezit) стоила 400 р., в то время как британская Bendix стоила 259,90 фунтов стерлингов или примерно 250 руб. по советскому курсу.
  • ПК "Агат", советский клон Apple II, стоил около 4000 р. Сам Apple II стоил около 2000$ или 1250 р. по курсу 1984 года.
  • Советский ПК "Байт" (клон Спектрума) пользовался огромной популярностью в СССР и стоил 960 рублей. Сам Спектрум стоил около 200$ (источник) или меньше 200 р. по советскому курсу.
Больше примеров здесь.


Cоветская экономика зависела от цен на сырье меньше, чем российская?

Вот совмещенный график: динамика ВВП РСФСР в зависимости от цен на нефть и объемов экспорта.

3368


Как видим, резкие колебания цен на нефть не влияли на показатели ВВП до конца 1980х годов. При этом, уже в начале 80-х, возник сильный дефицит на товары промышленного производства и продовольствие.

Советское производство, в следствии неэффективности и технологической отсталости, не могло удовлетворить внутренний спрос даже в не кризисные годы. Но, если при высоких ценах на нефть получалось закупать необходимые товары за границей, то, когда цены на сырье упали, пришлось ограничивать потребление административными мерами, путем введения карточной системы. Альтернативой была бы девальвация национальной валюты, что привело бы к падению ВВП.

Таким образом, советская экономика зависела от сырья не меньше (а может и больше), чем российская, но, с помощью манипуляций, роль сырья искусственно занижалась.


Подытожим

В СССР импортные товары были запрещены, что позволило государству сильно завысить курс рубля и цены на товары, которые в условиях рыночной конкуренции не пользовались бы спросом. Согласно современным исследованиям, реальный советский ВВП был намного ниже заявленного.

Так, ВВП на душу в 1970 году был равен 1788.0 долларов, занимал 38е место в мире и был на уровне ВВП на душу населения в Пуэрто Рико (1884.0 долларов), Ливии (1865.0 долларов), Брунее (1 736.0 долларов). Это период высоких цен на нефть.

ВВП на душу в 1983 году был равен 3655.0 долларов, занимал 55е место в мире и был на уровне ВВП на душу населения в Иране (3618) и Мальты (3519).

ВВП на душу в 1990 году был равен 2722.0 долларов, занимал 87е место в мире и был на уровне Доминики (2794), Косово (2731), Бразилии (2724), Кубы (2707), Ботсваны (2701), Чили (2637), Маврикии (2590). ВВП на душу населения в 1990 году был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (4313) на 1591.0 долларов.

Сравнительная таблица по ВВП на душу населения СССР и стран-лидеров, где 1 это показатель СССР.

3369


Сравнительная таблица по ВВП на душу населения СССР и стран-соседей, где 1 это показатель СССР. Кто экспортировал нефть, а кто высокие технологии, объяснять не надо. Напомню также, что Польша и Румыния находились под советской оккупацией.

ввп ссср на душу населения


Кстати, насчет оккупированных стран восточной Европы. Вот сравнительная таблица по ВВП коммунистических стран Варшавского Договора (сателлиты СССР) и Западной Европы.

ВВП на душу населения Западной Европы и стран Варшавского договора


Роль природных ресурсов в экономиках этих стран незначительна, так что "эксперимент" получился чистым: что было на старте, что стало на момент развала СССР и спустя 26 лет после обретения свободы. Делайте выводы.
 

Вложения

Последнее редактирование:
moder

moder

Администратор
Команда форума
Вот еще любопытный график: доля ВВП крупнейших государств от мирового.
доля ввп СССР в мировом


Обратите внимание как резко вырос Китай, стоило только ему встать на рыночные рельсы (в конце 70-х). СССР, не смотря на многомиллионные жертвы (коллективизация), рабский труд и сибирскую нефть, смог увеличить свою долю в мировой экономике только процента на 1.5-2.

А видите бугорок в 60-х годах на китайском графике? Это, так называемый, "Большой Скачок" сталиниста Мао, который обернулся 20-40 миллионами жертв.
 
Последнее редактирование:
Gosha

Gosha

New Member
А что насчет цен на топливо и энергетику? Они были ниже чем на Западе. А услуги это тоже ВВП.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
Так и есть, но это лишь означает, что роль нефтегаза в советской экономике была выше, чем считалось. Союзу не надо было покупать уран для своих ядерных электростанций, а также нефть и газ, как большинству других стран, той же Японии. Это позволяло устанавливать низкие цены (относительно Запада) на топливо и электроэнергию.

То есть СССР по сути был такой же "страной-бензоколонкой", какой сегодня является Россия. Когда цены на сырье были высокие, это позволяло СССР перенаправлять доходы от нефтегаза на производства товаров. Когда цены на сырье падали, соответственно, возникал дефицит товаров, потому что советское производство было чудовищно неэффективным.

Кстати советская техника, как правило, потребляла много топлива, по сравнению с Западными аналогами (например, самолеты). СССР, как крупнейший производитель топлива, мог себе это позволить, в то время как экспортная привлекательность советской продукции из-за этого падала (в т.ч. из-за этого).
 
Последнее редактирование:
Gosha

Gosha

New Member
Вот данные по производству США и СССР.

Производство зерна - СССР - 211 млн. тонн; США - 281 млн. тонн.
Производство молока - СССР -103 млн. тонн; США - 65 млн. тонн.
Производство картофеля - СССР - 76 млн. тонн; США -16 млн. тонн.
Добыча нефти - СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США - 8,3 миллиона баррелей.
Добыча газа - СССР - 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.
Производство электроэнергии - СССР -1665 миллиардов кВт/час; США - 2747 млрд. кВт/час.
Добыча угля - СССР - 517 миллионов тонн; США -760 млн. т.
Производство чугуна - СССР -162 млн. т; США - 81 млн. т.
Производство цемента - СССР -128 млн.т; США - 63,9 млн.т.
Производство алюминия - СССР - 3,0 млн.т; США - 3,3 млн.т.
Производство меди - СССР - 1,0 млн.т; США - 1,6 млн.т.
Добыча железной руды - СССР - 114 млн.т; США - 44 млн.т.
Производство пластмасс - СССР -6 млн.т; США - 19 млн.т.
Добыча бокситов - СССР - 7,7 млн.т; США - 0,5 млн.т.
Производство автомобилей - СССР - 1,3 млн. шт.; США -7,1 млн. шт.
Производство грузовиков - СССР -0,9 млн. шт.; США - 3,8 млн. шт.
Строительство жилья - СССР -129 млн. кв. футов; США - 224 млн.кв.футов.
Добыча золота - СССР -10,6 млн. тр. унций; США - 5,0 млн.тр.унций.

В некоторых категориях СССР даже больше производил.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
Да, сырья больше, но добывать сырье много ума не надо. Вот потребительских товаров СССР производил меньше: автомобилей в 5,5 раз меньше, грузовиков в 4 раза меньше, как следует из этих данных. Интересно еще сравнить объемы производства по бытовой технике, электронике и т.п.

Просто хотелось бы понять, достижения большевиков в чем? В том что они эксплуатировали плодородные земли Украины? Нефтяные и газовые месторождения Сибири? Мы опять приходим к тому что "величие" СССР это большие территории, нефть и газ. Которых нет у многих других стран просто в силу исторических причин.
 
I

Irrigant

Гость
Да, сырья больше, но добывать сырье много ума не надо. Вот потребительских товаров СССР производил меньше: автомобилей в 5,5 раз меньше, грузовиков в 4 раза меньше, как следует из этих данных. Интересно еще сравнить объемы производства по бытовой технике, электронике и т.п.

Просто хотелось бы понять, достижения большевиков в чем? В том что они эксплуатировали плодородные земли Украины? Нефтяные и газовые месторождения Сибири? Мы опять приходим к тому что "величие" СССР это большие территории, нефть и газ. Которых нет у многих других стран просто в силу исторических причин.
А территории были не СССР получены, а отобраны им у своей главной жертвы - России. На накопленном богатстве которой он и жил. На территориях, на количестве людей, на той же русской культуре и т. д.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
В Википедии написано что это объявление 1950 года. Возможно что и ошибка. Перепроверил в других источниках, действительно, например в РБК пишут, что радиоприемники поступили в свободную продажу с 1952 года.
 
П

Поляков Владимир

Гость
"Мы опять приходим к тому что "величие" СССР это большие территории, нефть и газ. Которых нет у многих других стран просто в силу исторических причин"
Ха, "исторических причин"! А 500 лет невероятно успешных беспрерывных завоевательных войн - это что ли "причина"?! Такова была всегда политика Российской империи, экстенсивное развитие за счёт освоения новых территорий. Все империи развалились, колонии потеряли. А мы вот до сих пор держимся! Хоть и без республик свободных. Даже прежнюю имперскую политику В. Путин возрождает. Не так успешно, как российские государи или тов. Сталин. Скорее, провально. Зато старается!
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
Ха, "исторических причин"! А 500 лет невероятно успешных беспрерывных завоевательных войн - это что ли "причина"?!
А вы то какое отношение к этим завоевательным войнам имеете? К тому же Россия воевала с более слабыми народами и государствами. Много чести было Сибирь завоевать?

Такова была всегда политика Российской империи, экстенсивное развитие за счёт освоения новых территорий.
Развитие было за счет заимствований у Запада.

А мы вот до сих пор держимся! Хоть и без республик свободных.
Они обрели свободу только когда рухнул советский режим.
И зачем вы держитесь? Вот раньше империя была больше, еще и по факту Восточная Европа была частью империи. Это как то влияло на качество жизни населения СССР? Или сам кайф в ощущении себя частью большого стада? Не важно что у этого стада нет никаких прав, свободы и качество жизни в разы меньше, чем у небольших стран Запада. Но может вам нравится унижать других, а мне нет. Вы готовы жить под санкциями, в изоляции, чтобы подгадить Украине? Это для вас способ самоутверждения такой? Но Украина гораздо слабее в военном отношении, в этом никакой даже военной чести нет. Самоутверждаться таким образом могут только очень примитивные люди.
 
Последнее редактирование:
Сверху