Вклад союзников в победу во Второй Мировой войне - ответ Захаровой

Тема в разделе 'Контрпропаганда', создана пользователем Roscenzura.com, 15 июн 2019.

  1. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    Разобраться в этом вопросе меня подтолкнуло недавнее выступление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой по поводу празднования 75-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии.
    Захарова также обвинила союзников в затягивании решения о Втором Фронте.
    То есть войну с Японией, Африканскую кампанию 42 года и высадку в Италии летом 43 года Захарова называет "локальными конфликтами", которые принципиального влияния на исход Второй Мировой не оказали. Давайте разбираться, так ли это.

    На карте отмечены основные военные операции с ноября 42 года по май 45 года.

    [​IMG]

    Да, Сталинград имел важнейшее значение для исхода Второй Мировой, хотя тут есть значительные расхождения у западных и отечественных историков в оценке нанесенного фашистам ущерба. Так, в российской Википедии написано про 1,5 млн. общих потерь немецких войск со ссылкой на российскую энциклопедию. В англоязычной статье даны цифры 647300 и 968374 (в зависимости от определения масштабов сражения регион-город) со ссылкой на западных историков Вальтера Скотта, Стивена Уолша, Йохена Хеллбека и др.

    С Курской битвой еще интереснее.
    Причем цифра 420000 гитлеровцев видимо взята со сводок советского информбюро, то есть это оперативные данные за 1943 год! Но патриоты продолжают на них ссылаться, цифра то красивая. РККА потеряла по Кривошееву 863 тыс. человек, из них 254470 безвозвратные.

    В английской Википедии пишут, со ссылкой на западных историков.

    Давайте проверим, а были ли до 44 года на других фронтах Второй Мировой столь же значимые победы, как под Сталинградом и Курском.

    В Североафриканской кампании страны Оси потеряли 546.721 раненых, пропавших без вести и пленных, 8000 самолетов, 6200 артиллерийских орудий, 2500 танков, и 70000 автомобилей.

    Для сравнения, в Курской Битве фашисты потеряли 760-1200 танков и штурмовых орудий и 681 самолет (по советским данным, около 2900 танков и не менее 1696 самолетов). Причем РККА потеряли 6064 танков и САУ и 1626 самолет.

    Получается, что даже по советским данным Североафриканская кампания могла иметь куда бОльшее влияние на исход войны, чем вся Курская оборонительная операция, хотя и значительно уступала Сталинградской битве.


    Теперь попробуем оценить значение высадки союзников в Италии летом 43 года.

    Сицилийская операция это 170 тыс. убитых раненых и пленных немецких и итальянских войск (потери союзников примерно в 10 раз меньше).

    Не самая крупная операция Второй Мировой, но тут важен контекст.


    Поражения итальянских войск в Африке и на Востоке привели к росту антивоенных настроений в Италии. Дальнейший разгром немецко-итальянских войск в Сицилии и высадка союзников на юге Италии, включая бомбардировку Рима, стали заключительным толчком к выходу Италии из войны.

    Именно на это и рассчитывал Черчилль, планируя Итальянскую кампанию.

    После выхода Италии из войны Гитлер был вынужден воевать с бывшим союзником (Операция Ось). Немцы отвлекли на Италию значительные силы (40 дивизий), плюс, благодаря госперевороту, практически выбыли из игры итальянские войска. В чей актив запишем 650000 итальянских солдат? А ведь они могли быть отправлены в качестве подкрепления на Восточный Фронт, если бы госпереворота не произошло.
    Отдельного внимания заслуживают потери Итальянского флота.

    Многие корабли смогли эвакуироваться в порты союзников.
    Некоторые корабли были потоплены немцами. Среди потопленных: линкор Рома, эсминцы Quintino Sella, Ugolino Vivaldi и Antonio Da Noli, корвет Berenice, подводная лодка Topazio. В любом случае, они не достались фашистам.

    А ведь военные корабли и подлодки - дорогое оружие. По информации отсюда, стоимость подлодки Второй Мировой войны составляла около 2 млн. $, эсминец стоил порядка 1 млн. $, легкий крейсер 3 млн. $, линкор водоизмещением 22т стоил 10-15 млн. $, линкор Рома мог стоить порядка 30 млн. $.

    Для понимания экономики Второй Мировой войны: танк стоил 30-40 тыс. $ (Т-34 около 30 тыс.), тяжелый бомбардировщик около 200 тыс $, штурмовик 100-150 тыс. $, истребитель 50-200 тыс. $ (стоимость самолетов).

    Крупные военные корабли имели экипаж 500-1500 человек и по стоимости равнялись 500-1000 танкам или тремстам средних самолетов. Навскидку, тут потери флота как минимум на 100 млн. $ что эквивалентно порядка 2500 танкам или 100 истребителям. Прибавьте к этому потери в Сицилии, выбывших из игры итальянских солдат, оттянутые в Италию дивизии рейха и получится, что по значению операция союзных войск в Италии 43 года как минимум не уступала Курской битве. А, возможно, и Сталинградской.


    Но давайте не будем забывать и про Японию.



    Япония не была в состоянии войны с СССР, но являлась союзником Германии, а значит, общей проблемой. Да и методы ведения войны у японцев были немногим лучше, чем у нацистов: миллионы убитых китайцев в т.ч. с применением химического оружие (отряд 731), жестокие эксперименты над людьми, "станции утешения", Нанкинская резня, Манильская резня, пытки военнопленных и даже каннибализм. Так что мир нуждался в спасении от японского империализма не меньше, чем от фашизма.


    фото Нанкинской резни

    Но дело не только в моральном аспекте - Япония продолжала оставаться угрозой для СССР, даже после заключения перемирия.

    Напомню, что в 41 году СССР заключил с Японией пакт о нейтралитете, чему предшествовали бои на Халхин-Голе. Обратите внимание, что там тоже разница в потерях по советским и японским данным отличалась раз в 5.
    Небольшой комментарий по поводу советской оценки потерь в англоязычной статье.
    Как бы там ни было, СССР победил в этом сражении, что способствовало развороту японской экспансии на юг и перестройке военной промышленности для войны на море.
    Таким образом, договор о нейтралитете был нужен обеим сторонам. Но японцы в ходе неофициальной встречи смогли выбить у Сталина еще и сохранение сахалинских концессий на добычу нефти, так нужной Японии для ведение войны в условиях американского эмбарго.
    Причем концессии сохранялись до 30 марта 1944 года (источник). И, хотя добыча нефти на Сахалине была небольшой, получается, что договор с Японией был неравным (в неофициальной части) - Москва шла на дополнительные уступки. Молотов позднее объяснял такое поведение в отношении японской концессии тем, что СССР не хотел давать Японии повод для объявления войны.

    Но, не смотря на щедрые жесты со стороны советского правительства, в Японии рассматривали планы вторжения в СССР.
    СССР сохранял на Дальнем Востоке значительный военный контингент, поэтому японцам требовалась переброска дополнительных подкреплений.
    Но переброски подкреплений не произошло, поскольку японские силы были сильно связаны боями с США и Британией.
    Таким образом, Япония являлась врагом СССР, готовым вот-вот напасть, а сдерживали агрессию японцев США и Британия.


    Военные потери Японии во Второй Мировой

    По официальным японским данным, общее количество смертей японской армии и флота во время войны (1937–45) составило примерно 2.121.000 человек (1.647.200 сухопутные войска и 473.800 флот). Из них 435.600 потери Китае и около 50 тыс. в СССР. Вероятно, цифра 2.12 млн. также учитывает умерших уже после капитуляции. Разумеется, военнопленных после фактической капитуляции Японии мы не учитываем, а до капитуляции (15 августа) их было порядка 40 тыс.

    Потери военной техники Японии: 341 военный корабль, включая 11 линкоров, 25 авианосцев, 39 крейсеров, 135 эсминцев, 131 подводных лодок, 45125 самолетов (их них максимум 925 в боях с РККА).

    Один авианосец стоил порядка 35 млн. $ (например, Акаги и Кага). По другим кораблям примерные расценки уже давал. Навскидку, морской флот стоил порядка 1.5 млр $, воздушный около 4 млр $. Это стоимость 157142 танков или 55000 легких самолетов. Для сравнения, Германия потеряла на Восточном фронте около 40 тыс. танков и порядка 40 тыс. самолетов. Конечно, общие потери Германии в технике гораздо выше, чем у Японии, но потери немецкого флота в основном пришлись на Западный фронт.

    Советская и российская пропаганда старается игнорировать Тихоокеанский фронт, будто он не имел отношения ко Второй Мировой войне. Если и обсуждают, то только в контексте ядерных бомбардировок. Между тем, Тихоокеанский фронт хоть и был меньше восточного в целом, но уж точно превосходил по значению Сталинградскую и Курскую битвы.


    А что же Ленд-лиз?

    В период с июня 1941 по май 1945 года СССР получил в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты, на сумму 9,4 млр. долларов. С учетом расходов на перевозку (в условиях войны), сумма помощи от США достигла 11,3 миллиардов долларов. Обратный лендлиз (из СССР) при этом составил 2.2 миллиона $, т.е. 0.02% от поставок США.

    Посмотреть вложение 2505

    Пропагандисты всячески пытаются принизить значение ленд-лиза («всего лишь около 4%»), либо заявляют, что СССР расплатился, а США "наживались на войне". Так вот, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. США сначала насчитали 2,6 млрд. $, потом снизили сумму до 1.3 млрд. $ (примерно 1/9). В ходе переговоров сумма еще снизилась до 800 млн $, но и эту сумму СССР отказался оплачивать. В итоге СССР оплатил только 150 млн $, когда долг уже прилично съела инфляция (индексация не проводилась), а остаток долга оплачивала уже Россия, когда инфляция его уже окончательно сожрала.

    Ленд-лиз был экономической помощью. Что такое 11 млр. $ вы можете представить, исходя из стоимости техники Второй Мировой - это примерно как вся потерянная СССР за годы войны авиация. И те победы, о которых говорит Захарова, могли и не состояться, если бы у СССР не было техники и еды, чтобы кормить солдат.



    Теперь попробуем примерно оценить общий вклад союзников в победу.

    Военные потери Оси в Западной Европе и Северной Африке

    До 30 апреля союзники захватили 3,15 млн. солдат Оси (из них 2,8 млн. немцев). Еще миллион немецких солдат бежали на запад, чтобы избежать захвата Красной Армией (см. источник). Итого получается 4.209.000 военнопленных, захваченных союзниками до капитуляции Германии.
    Гитлер был самодуром-диктатором и много солдат терял по глупости (как и Сталин). Так, в своей книге «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауэр писал: «Мы многим обязаны Гитлеру, потому что он не позволил своим генералам отвести обороняющиеся силы к востоку от Рейна, тем самым передав 300000 пленных нам на тарелку.»

    Количество немецких военнопленных, удерживаемых в плену (Р. Оверманс).

    Как видим из таблицы, до 45 года СССР захватил только 560 тыс. немцев (+ около 750 тыс. солдат союзников).

    Да, на Восточном Фронте немцы сопротивлялись сильнее, но разве это уменьшает вклад союзников в победу? А не было бы союзников, возможно, немцы бы дрались до упора (перед угрозой советской оккупации всей Германии). Вывез бы СССР еще около 7 млн. немцев? На конец войны численность РККА в Европе составляла около 7 млн. солдат, а у немцев было больше 10 млн.


    Теперь попробуем посчитать убитых на Западном фронте.

    Потери немецких солдат по фронтам (Р. Оверманс).


    Из 1,23 млн. "финальных потерь", около 400 тыс., по мнению Оверманса, приходится на Западный фронт (по российской оценке 200 тыс).

    Немецкие потери убитыми в Италии составили 150660 солдат.

    Еще 100 тыс. немцы потеряли на Балканах, где Красная Армия тоже сражалась, но основную силу составляли югославские партизаны. РККА потеряли на Балканах около 20 тыс. солдат, потери югославских партизан от 270 до 350 тысяч. Кроме того, около 20 тыс. немцы потеряли в Балканской кампании 40-41 года.

    Кстати, общая цифра потерь СССР и его восточных союзников (11520,2 тыс. по Кривошееву) не учитывает потери югославских партизан (как и советских). А 200 тыс. убитых хорватов на Балканах в чей актив записывать? Ну не суть важно, по исследованию Кривошеева сделаю отдельный разбор - там много неточностей, спекуляций и спорных моментов.

    Скандинавия целиком идет в актив СССР (Петсамо-Киркенесская операция), Африка в актив союзников.

    Италия потеряла убитыми 291376 солдат (по официальным данным), из них 82079 в СССР.

    Итого выходит около 0.95-1.15 млн. убитых солдат Оси в Западной Европе и Африке.



    Потери ВВС и ВМФ по официальным немецким данным (до 31.01.45).



    103693







    Кстати, уж если кто-кто и примазался к чужой победе, так это СССР в ходе советско-японской войны. Причем советские пропагандисты еще имели наглость выставлять СССР главным победителем Японии.

    Японский император принял решение о капитуляции на следующий день после атомной бомбардировки Нагасаки.
    До Квантунской армии приказ о капитуляции дошел только 16 августа и японцы сдались.
    Таким образом, в актив СССР записать японских военнопленных не получится - Япония уже фактически капитулировала, хотя формальная процедура состоялось только в сентябре. Советские войска могли просто дождаться сдачи основных войск, но Союз стремился успеть захватить как можно больше трофеев.






    в работе
    Hidden Content:
    **Чтобы просмотреть скрытое содержимое у вас должно быть не меньше 10 сообщений на форуме.**
     
    Last edited: 19 июн 2019

Поделиться этой страницей