В чем заслуги Сталина? Поговорим о «гениальном» вожде.

Тема в разделе 'Контрпропаганда', создана пользователем Master, 5 мар 2017.

Tags:
  1. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Культ личности Сталина сохраняется до сих пор, не смотря на его очень сомнительную репутацию. Сталина хвалят за индустриализацию, победу в ВОВ, но как значительна и положительна ли его роль в этих событиях?

    В чем заслуги Сталина

    Сталин создал промышленность?

    Пожалуй, это главный тезис сталинистов: Сталин создал промышленность, превратил страну "из аграрной в индустриальную".

    В 2008 году Россия официально признала 7 млн. жертв голода 30-х. В тексте заявления Государственной Думы сказано: "Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы". Это как понимать? Жизни примерно 7 млн. людей "обменяли" на заводы? А без миллионных жертв обойтись было нельзя?

    Причиной смертей, согласно документу, стало неравномерное распределение с/х продукции.
    Но продовольствие также шло на экспорт и в 30-32 годы составляло 30-40% от всего экспорта, не смотря на резкое падение цен на зерно.

    Зачем же Сталин за бесценок экспортировал продовольствие, когда население умирало от голода? Сталинская индустриализация проводилась с помощью иностранных специалистов, а для оплаты их услуг и закупки зарубежных технологий требовалась валюта. Американские и европейские промышленники создали сотни советских ключевых предприятий (ГАЗ, Сталинградский тракторный завод, Днепрогэс и многие другие) и подготовили свыше 2 млн. специалистов! (Энтони Саттон "Западные технологии и развитие советской экономики с 1930 по 1945 годы")

    Таким образом, крестьянское население стало расходным материалом для индустриализации, а промышленность фактически создавали иностранные специалисты. И это подается как достижение сталинского управления!


    В постановлении отдельно подчеркивается, что голод не организовывался умышленно.
    Действительно, прямых доказательств умысла нет, но нельзя не отметить, что некоторые народы пострадали сильнее других.
    смертность по национальностям в 30-х годах коллективизация
    Как видно из таблицы результатов переписи 1926 и 1937 годов, у казахов и украинцев смертность намного превышала рождаемость. А это были не самые лояльные советской власти народы.

    К тому же, даже если бы и были прямые или косвенные документальные доказательства умысла, не факт, что их бы раскрыли. Катынь то признали только в 1990 году, а раньше советская пропаганда утверждала, что катынский расстрел устроили немцы и нагло врала народу, что в Нюрнберге вина немцев была доказана, хотя совсем наоборот - доказательства советского следствия сочли неубедительными.

    Как бы там ни было, официальная Россия признает вину Сталина в смерти миллионов крестьян.
    В ответ на данное постановление пропагандистами была состряпана байка о голодоморе в США - якобы в США тоже от репрессивных мер умерло около 7 млн. человек и американские власти это засекретили. Сталинисты с удовольствием в это верят - отсутствие авторитетных источников их не смущает, а невежество мешает разглядеть неуклюжие спекуляции.

    Вот где действительно были миллионные жертвы в следствии аналогичных реформ - это в Китае, в ходе "Большого Скачка" (1958 год). По данным официальной статистики КНР, умерло до 36 млн. человек. По данным различных исследований - от 20 до 40 млн.
    Мао Дзедун был последовательным сторонником Сталина и попытался повторить его "подвиг". Откуда ему было знать, какой ценой далась сталинская индустриализация - советская власть об этом умалчивала. Китайские идиоты повторяли за советскими идиотами и даже кое-где переплюнули большевиков в идиотизме - например, в Китае убивали воробьев, чтобы повысить урожайность, но оказалось, что без воробьев расплодились насекомые-вредители. Зато генетика в Китае, как и в СССР, считалась лженаукой.


    Итак, резюмируем, в чем же здесь заслуга Сталина? Он ограбил свой народ и нанял американцев? Использовал рабский труд для строительства заводов? С этим бы и Троцкий справился, тем более, что концепция была его. Возможно, даже, Троцкий справился бы лучше - почитайте его критику сталинской индустриализации.
    Советские производственные институты (как Госпроектстрой) создавались иностранными специалистами, Сталин лишь нашел деньги для найма иностранцев и снабдил производства дешевой рабочей силой (рабы Гулага). Если вам кажется, что для этого надо быть гением, а 7 млн. человек адекватная плата за рост советского ВВП к мировому на 1.5-2% - можете молиться на Сталина дальше.

    Этот график ВВП в процентах от мирового наглядно демонстрирует неэффективность кровавых реформ Сталина и Мао в сравнении с рыночными реформами Дэна Сяопина.
    график ввп СССР в процентах от мирового оценка эффективности коллективизации
    Обратите внимание, как резко вырос Китай, стоило только ему перестать заниматься идиотизмом и встать на рыночные рельсы. Причем и Дэн Сяопин не был каким-то там гением, а просто перенимал западный опыт - Китай поднялся обслуживая западный капитал, выиграв конкуренцию на рынке труда. И таких впечатляющих результатов Китай добился без рабского труда, природных ресурсов, промышленного шпионажа, трофеев войны и прочей халявы, сопутствующей СССР.

    А вот мнение ведущего британского экономиста 20 века, Ангуса Мэддисона (Maddison A. Phases of Capitalist Development).
    Известный экономист Роберт Аллен считал, что при условии сохранения НЭПа можно было достичь бОльшего экономического роста.
    И вывод Аллена.



    Население при Сталине быстро росло, не смотря на репрессии?

    Сталинисты будут сколько угодно спекулировать фактами, чтобы оправдать своего кумира. Например, они заявляют, что население при Сталине росло, не смотря на репрессии и жертвы коллективизации. При этом упускают из виду, что к 1940 году Советский Союз присоединил территорий с 16 млн. населением. Кроме того, сталинская демография вряд ли заслуживает доверия - в 37 году Сталин расстрелял демографов за, якобы, недоучет. Разумеется, следующие демографы считали настолько "хорошо", что даже Сталину цифра показалась завышенной.
    Следующая перепись была только в 1959 году, а война все списала.

    И если кому-то кажется, что рост численности - само по себе достижение, то посмотрите какой был рост населения в РИ, когда миллионами умирали от тифа и обычного гриппа. Или в США в тот период.
    Да и потом, рост численности - не всегда критерий благополучия. Например, в Нигерии и сегодня население быстро растет на нефтяной халяве - только с 2000 по 2009 г. прирост составил 30 млн. Но если нефтяная халява закончится или ртов станет слишком много - наступит расплата. Как наступила расплата в СССР с падением цен на сырье: неэффективные суррогатные советские заводы закрылись, миллионы людей остались без работы.

    Популярна среди сталинистов и другая спекуляция, мол благодаря коммунистам (и лично Сталину) продолжительность жизни росла. Но она везде росла: и в Гондурасе и в Иране и даже в колониальной Африке. В тех же США продолжительность жизни была на 13 лет выше плоть до 1940 года, потом разрыв начал постепенно снижаться и только к 60 годам мы догнали США по этому показателю, а затем опять начали отставать.

    Сравнительный график продолжительности жизни СССР, США, Японии, Европы с 1964 по 1984 г.
    продолжительность жизни при Сталине
    Вот еще очень показательный график.
    -
    Как видим, к 1980 продолжительность жизни значительно упала по сравнению с демократическими странами (Польша, Эстония и Румыния были оккупированы СССР). Сталинист возразит, мол при капитализме в РФ еще сильнее. Вот только в РФ никогда не было ни полноценного капитализма ни демократии, по сути это клептократия.
    Для полноценного капитализма необходимо, чтобы основу экономики составляли честные бизнесмены, как Билл Гейтс, Сергей Брин, Тим Кук. У нас все основные ресурсы страны поделила между собой бывшая советская бюрократия. В результате конкуренции в экономике и политике как не было так и нет, потому что нет верховенства права.


    СССР стал вторым по ВВП при Сталине
    ВВП при Сталине вырос, но не настолько сильно, как рисует советская пропаганда. Российская Империя была на 5 месте по ВВП после США, Англии, Франции и Германии. Германия была разрушены Второй Мировой, Англия же по ее итогам лишилась почти всех своих колоний. Это позволило Союзу быстро стать второй экономикой мира. Но уже в 80-х СССР уступил по ВВП Японии, стране с населением 120 млн и не обладавшей природными ресурсами.

    Точнее об эффективности экономики можно судить по ВВП на душу населения. А в хорошие годы СССР по этому показателю был на 36 месте, в начале 80-х уже на 55 месте, что примерно на уровне Ирана, а в конце 80-х, после Чернобыльской катастрофы и падения цен на сырье - уже на 87.

    Да и ВВП в такой закрытой стране - очень спекулятивная вещь. Например, не ясно какой был реальный курс доллара. Официально доллар стоил 87 копеек, но на черном рынке дешевле 4 рублей было не купить.
    В плановой системе государство могло давать производственные нормативы, не соответствующие потребностям рынка. В рыночной экономике стоимость перепроизведенных товаров бы упала, а дефицитных, наоборот, выросла бы.
    Кроме того, советские товары стоили значительно дороже западных аналогов из-за низкой эффективности труда и отставали в развитии. Представьте, что мы бы сейчас пользовались клонами Нокиа-3310 вместо современных гаджетов, причем стоили бы они как современные гаджеты или их было бы сложно достать. В этом причина, почему в 90-е закрылось большинство советских суррогатных производств - они просто были неконкурентоспособны.


    Психология сталинистов
    Сталинисты, вы задавались вопросом, почему в США нет культа личности Гувера или Рузвельта, хотя там и экономика росла быстрее и уровень жизни? И почему вы говорите "Сталин создал промышленность", когда создавали ее Альберт Кан, Форд и другие иностранные промышленники, а Сталин только ограбил население, чтобы заплатить им? Видимо потому, что в развитых обществах правитель - "слуга народа", а в отсталых, наоборот, народ - слуги своего господина и в любых тоталитарных государствах есть свой аналог Сталина или Путина, личность которых возводится в культ и точно такие же байки про великих вождей навязывает народу их пропаганда. Причем в великую заслугу им ставятся даже элементарные вещи, для которых не требуется не только гениальности, но и образования.

    Сравните, для примера, пропаганду СССР и Северной Кореи: кимы "победили пендосов", создали промышленность, приняли страну с сохой, теперь она с атомной бомбой (кстати, фраза "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" приписывается Черчиллю, но это фейк).
    И не важно, что воевали они с помощью СССР и КНР, промышленность (какую никакую) им создавал СССР и ядерные технологии тоже от СССР (у СССР от США и немцев). Получается, Ким тоже гениальный вождь? А если бы не Кимы, никто бы заводов не построил? ) Почему же в Южной Корее построили или там умные корейцы живут? )


    Сталинская плановая экономика
    Созданная Сталиным плановая система на будущее оказалась нежизнеспособной: советская промышленность как изначально была, так и оставалась суррогатной. В позднем СССР перешли уже на тотальный плагиат и заимствование, клонировалось все: компьютеры, фотоаппараты, кондиционеры, телевизоры, часы, игрушки, электроника, бритвенные станки, утюги, проигрыватели и т.д. И, если капиталистические страны на базе иностранных патентов создавали свой конкурентный продукт, то СССР гнал суррогат с задержкой в несколько лет. К 80-му году СССР отставал от Запада на 5-20 лет почти во всех областях, даже в ядерной энергетике (из-за Чернобыля) и космонавтике - а туда были пущены основные научные ресурсы 300-млн. страны.

    Кстати, сталинисты любят примазывать Сталина к достижениям СССР в ядерной энергетике и космосе. Но ядерная энергетика это изначально заслуга сети шпионов Розенберга и немецких физиков-ядерщиков, причем урановое топливо тоже было вывезено из Германии.
    Еще один факт, неизвестный сталинистам - первая в мире АЭС это EBR-1, 1951 год. Только EBR-1 экспериментальная станция, а советы сразу стали строить промышленную и первыми подключили к сети. Вторыми подключили к сети британцы, потом американцы.​

    Космическая промышленность - тоже заслуга в том числе немецких инженеров, причем команда Греттрупа работала в СССР до самой смерти Сталина. В 30-е годы в СССР велись самостоятельные разработки ракетных двигателей, но Сталин многих ракетчиков репрессировал, включая Королева и Глушко, а некоторые были убиты, как Лангемак и Клеймёнов.

    Вы только посмотрите сколько талантливых ученых и инженеров уничтожили при Сталине. Способствовало ли это развитию страны?

    Жертвы режима
    Почитаешь блоги квасных патриотов, так они и репрессии пытаются оправдать борьбой с "пятой колонной", с евреями (майн кампфа начитались?). Сталинский террор - это миллионы невинных жертв, включая деятелей культуры и науки.
    Официальные цифры: 650-750 тыс. расстреляно тройками (архивы), 1.8 млн. умерло в лагерях и тюрьмах, около 7 млн. сталинская коллективизация.
    Неофициальные цифры: 600 тыс погибших в местах ссылки, 90 тыс. погибших по пути (Земсков).
    Неофициальная оценка общего числа репрессированных (репрессированные не только убитые): 25 млн человек.

    Отмечу, что тройки - внесудебный репрессивный орган, аналог гитлеровского Гестапо и СС. Только нацисты проводили репрессии больше по этническому признаку, а коммунисты по классовому. Кто такой кулак? Это зажиточный крестьянин. Почему зажиточный? Очевидно, потому что хорошо работал сам или сумел организовать труд других. Таким образом, кулак - это крестьянская элита. При НЭПе кулаки платили повышенные налоги, вытягивая на себе экономику, а в 30-е их сослали и в 37 расстреливали уже как "бывших кулаков", что очень близко по смыслу к геноциду. Ни кулаки, ни бывшие представители белой знати никак не могли изменить то, что они принадлежали к "враждебному классу". Как евреи не могли изменить то, что они евреи.

    Кстати, в изначальной редакции конвенции о геноциде политические убийства тоже относились к геноциду, но СССР настоял этот пункт убрать.
    Поэтому, если бы СССР и не одержал победу над немцами, сталинский режим тоже могли признать преступным, как и гитлеровский.

    Между сталинским и гитлеровским режимом было немало общего: репрессии, пропаганда, цензура, диктатура, внешняя агрессия, убийства военнопленных, принудительный труд и т.д.


    Роль Сталина в победе во Второй Мировой войне.

    Сталин игнорировал донесения советской разведки, допускал ошибки, которые привели к большим потерям советской армии в начале войны. СССР был не меньшей угрозой для Европы, чем Гитлер: Сталин напал на Финляндию, разделил с Гитлером Польшу, поставлял сырье немцам для войны с Англией и Францией (причем, как отмечает Молотов, в ущерб собственным нуждам). Антисоветские настроения, которые Сталин спровоцировал репрессиями, привели к большому количеству перебежчиков (армия Власова, украинские подразделения). Репрессиями в РККА он ослабил армию, что сказалось уже в Финской Войне (соотношение потерь убитыми и раненными сильно в пользу финнов). В чем же заслуга Сталина? СССР задавил немцев численностью: до середины 44 года соотношение потерь с огромным отрывом было в пользу фашистов, а после подключились союзники (фактически они подключились в Европе с лета 43 года и добились выхода Италии из войны, а в 42 разбили немцев в Африке).

    Если при жизни Сталина все ему пели дифирамбы (понятно, что боялись) и отмечали его "высокие заслуги" в войне, то после смерти стали критиковать. Например, Жуков называл Сталина некомпетентным военачальником и винил за крупнейшие поражения РККА.
    Из проекта выступления Георгия Жукова на Пленуме ЦК КПСС 1956 года
    Не логичнее будет предположить, что СССР победил вопреки ошибкам Сталина, а не благодаря его командованию?

    Некоторые сталинисты заявляют, что Жуков был обижен на Сталина за отставку и таким образом "мстил", перекладывая на Сталина ответственность за собственные просчеты. Давайте на секундочку отключим мозг и представим, что так и есть.
    Но кем был сам Жуков на момент чисток в РККА? Комбригом? Возвысился он благодаря репрессиям, как и большинство других командиров РККА. Получается, как ни крути, виноват Сталин.

    Маршал Василевский и вовсе считал, что без чисток не было бы войны.
    Если бы не жадность Сталина до территорий, войны, вероятно, тоже не было бы. Сталинисты пытаются оправдывать пакт Молотова Риббентропа (секретное соглашение к пакту) необходимостью отсрочить войну (хотя отсрочка как раз была выгодна Гитлеру, до 38 СССР значительно превосходил Германию по вооружению). Но этот аргумент бьется о Московские трехсторонние переговоры 1939. В чем там был камень преткновения?
    Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны. Со своей стороны, британские и французские участники переговоров предлагали считать косвенной агрессией только
    Дальнейшие военные переговоры также зашли в тупик.
    С учетом последующих событий эти условия скорее всего имели цель аннексию соседних государств.
    Как минимум, очевидно, что Сталин не очень то боялся перспективы войны с немцами, раз не поступился своими неадекватными требованиями. А значит пакт с Гитлером Сталин заключил из жадности, а не из желания отсрочить войну.




    Почему же у Сталина так много поклонников, не смотря на полное отсутствие доказательств его исключительных заслуг (напротив, есть много фактов косяков)? Его любят скорее за брутальный образ, который ему создала пропаганда. На брутальный образ срабатывает стадный инстинкт. Подобным образом работает любовь к любым диктаторам. В отсталых обществах героями становятся кровопийцы и бандиты, например, в Колумбии до сих пор любят Пабло Эскобара. Пропаганда и старается показать лидера как можно более мужественным: на самолете, в спортзале, во главе стаи стерхов. Большинство тех же фанатов Путина мало что знают о его достижениях и ошибках, любые наводящие вопросы по Путину заводят их в тупик, но они поверили в образ, созданный пропагандой. Сбрить Сталину усы, а у Путина откачать ботокс - и больше половины поклонников отвернутся. Общества, где сильны такие стадные настроения - отсталые. Зато у них есть "гениальный вождь" который всех "спас" от пендосов, еврейских заговоров и т.д.
     
    Last edited by a moderator: 22 июн 2019
  2. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Насчет индустриализации ... Вот ее к примеру не было во франции. Типичная сельская страна была Франция в 1940 году. Результат мы все знаем.
     
  3. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Разве?
    А какой результат у СССР? Напомню, погибло около 10 млн. солдат (не считая ополчения и партизан) и около 20 млн. мирных граждан. У Франции и близко не было таких человеческих ресурсов. К тому же у них вопрос жизни или смерти не стоял.
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  4. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Да странно что там у них вообще какие то потери были. Просрали они все страну за несколько дней, до того дошло что немецкие офицеры по малой нужде с эйфелевой башни ходили , и потом так для вида по воевали с американскими солдатами.
     
  5. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    СССР в первые месяцы потерял пленными и убитыми больше, чем Франция+Британия+США за всю войну.

    Так откуда данные, что Франция в 1940 году это типичная сельская страна, если у них рост экономики осуществлялся за счет развития промышленного производства. Даже во времена Царской Империи Франция была на 4-м и 5-м месте.

    Не могу найти данные за 1930-е, нашел 1950 год.
    20 стран с наибольшим ввп 1950
    Так вот, Франция, уступая в 4 раза СССР по населению имела ВВП в 2.5 раза меньше. А значительную долю советского ВВП составляла добыча сырья: нефти, металл, золото, уголь, газ и т.д. Эти данные не говорят об отсталости Франции.
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  6. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну тут просто немцам же нужно было с кем то мериться, вот для этого французов и оставили. Да и просто вопрос о Франции не когда не стоял в повестки Гитлера. Просто нужно было убрать второй фронт на западе. Что в 40 году и было успешно сделано.
     
  7. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    А смысл какой сравнивать Францию и СССР? У СССР почти в 4 раза больше население+ природные ресурсы, да и промышленность СССР свою строил на костях миллионов, что цивилизованная страна себе позволить не могла.
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  8. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Интересное интервью Шульман: Нам навязывают любовь к Сталину
     
    Last edited by a moderator: 25 июн 2017
  9. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну нам тоже навязывают любовь к царю батюшке, который целую империю просрал. Но об этом либерасня молчит почему то.
     
    Last edited by a moderator: 15 мар 2017
  10. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Шульман как раз против любого навязывания любви, что к Сталину, Грозному, Царю.

    Откуда такие стереотипы?

    Вот еще хорошая лекция о Сталине от Леонида Млечина.

     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  11. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну так и нужно темы называть мол такая то такая то выступает простив идолов. А насчет либиралов есть еще такой тип Сванидзе фанат царя.
     
  12. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Это не название, а просто цитата из интервью.

    Фанатизм - удел сектантов. Что касается Николаю 2, важен тот факт, что он добровольно отрекся от престола. Основную ответственность за гражданскую войну несут последующие деятели.
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  13. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Талант Сталина в том, что когда все от страха булками задергали и готовы были продать себя задешево, он смог все это остановить и на какие не какие рельсы поставить.
     
  14. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    Это загранотрядами что ли? ) Если бы Сталин ценил человеческие ресурсы и не уничтожал бы собственное население миллионами - загранотряды не понадобились бы.
     
    Last edited: 20 апр 2019
  15. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Слушайте, ну что же мы спорим, все получается явно, один человек преподносит заслуги этого деятеля, а второй просто осуждает. Если бы не Хрущев и его не "любязнь" к этой персоне, то многое время думали о Сталине совсем по другому.
     
  16. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Хрушев сам был замешан в чистках. И поэтому он старался тему закрыть. а то могли и его взять за растрельные списки.
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  17. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    Во-первых, Хрущев человек Сталина и продукт сталинской системы.
    Во-вторых, в чем тезис ваш? Хрущев Сталина оклеветал? Документы подбросил? В терроре Ежов виноват? )

    Так и смотрите на нее нейтрально, что это за аргумент "Фины воевали с советами еще когда Сталина у руля не было". Даже школьнику должна быть очевидна логическая несостоятельность подобной аргументации.
     
    Last edited: 20 апр 2019
  18. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    Резник вышел из профессорства в МГЮА из-за мемориальной доски Сталину.

    Заявление Резника в связи с этим:
    Из опроса Левада-Центра страна и мир узнали,что самым выдающимся человеком всех времён и народов россияне считают Сталина-тирана и душегуба. Не первый год, кстати-пять лет назад также. В 2008-м только Пушкину уступал. И объяснения тому, почему душегуб сейчас на пике популярности, уже даны вполне основательные. Большинство опрошенных — вовсе не сталинисты, сторонники массовых репрессий и ГУЛАГа. Сталин для, минимум, трёх последних поколений превратился в миф о сильном и мудром правителе. Его имя — персонифицированная форма общественной критики, недовольства нынешним положением вещей.

    Но я о другом событии — локальном, мало кому известном. Примерно неделю назад в коридоре Московской государственной юридической академии (МГЮА), на стене центральной аудитории появилась мраморная мемориальная доска с тиснением: «здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин». Мне об этом стало известно вчера, я не поверил и отпостился в ФБ: «если это не фейк — проверю в понедельник — выйду из профессорства в МГЮА и никогда не появлюсь в этом осквернённом здании».

    Сейчас знаю точно: не фейк. Доска висит. Разумеется, не изготовлена заново, а извлечена откуда-то из подвала,где она, некогда красовавшаяся на здании Высшей партийной школы, более полувека пылилась демонтированная после разоблачения преступлений Сталина на XX и XXII съездах КПСС.

    Теперь: почему не поверил. Представьте, мог допустить, с учётом нынешнего внутриполитического тренда, если бы нечто подобное появилось на здании (в цехе) какой-то фабрики или бывшего Наркомата — памятников индустриализации, проведённой на крови и костях крестьянства. Но в юридическом вузе?!

    Первое, что сделал большевистский вождь — он похоронил право. Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности,депортации целых народов.

    Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю.

    P.S.
    Общаясь с согражданами, наш Президент сказал, что «не нужно излишне демонизировать Сталина». Само выражение несколько озадачивает. То есть демонизировать, получается, можно — но не излишне. Как провести грань между допустимой и неприемлемой демонизацией? Но над разъяснениями трудиться не надо. Беса нельзя демонизировать. На то он и бес. Проблемой для власти должна стать не демонизация, а отбеливание Сталина. Заигрались наверху для накачки электората с фигурой Иосифа Виссарионовича. А ведь в стране есть его наследники — потомки костоломов и вертухаев, они и воспитывались соответственно — в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий. «Восвояси уходит бронзовый, но лежат притаившись, гипсовые» (Галич). Да и не таятся уже, обнаруживаются даже среди юристов.
     
  19. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну в 90-е умерло людей не меньше чем в 30-е. Но почему то Ельцину ставят памятники и центры его открывают. А само его правления хотят к святому привести. Скоро из него святого сделают.
    Сталин то почему не заслужил памятника?
     
  20. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    По такой логике так при Путине умерло больше, чем при Ельцине )

    изменение численности населения в России в 90-е и 200-е
    Сокращение численности население вызвано эмиграцией, экономической стагнацией, сексуальной грамотностью, пьянством, преступностью и т.д. Пьянство началось не в 90-е, советский режим приучил народ к государственной сиське и чуть стоило отпустить - начался бардак.

    И потом, я ничего не имею против музея тому же Ленину. Я против культа личностей, а культ личности Сталина меня раздражает куда больше, чем слабые и скромные попытки обелить Ельцина. Да и с либералами проще и приятнее спорить - они очевидных вещей не отрицают, в отличии от сталинистов.
     
    Last edited: 20 апр 2019
  21. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Понравился сегодня один комментарий в посте про то как табличку установили , что мол Сталин в этом здание выступал. И что мол на это сотрудники кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) заявили о бойкоте научных мероприятий МГЮА из-за установленной там мемориальной доски Сталину.

     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  22. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    А кто его преступником назвал? Резник? ВШЭ? Сказали, что он уничтожил право.

    О преступлениях Сталина свидетельствуют документы. Что касается суда - покажите мне заочное решение суда по Гитлеру, например. Что рождает почву для спекуляций на ему невиновности Гитлера (ревизионизм Холокоста). Думаете в Германии своих ватников нет? Есть, только гораздо меньше.
     
    Last edited: 20 апр 2019
  23. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну я так же могу сказать что Резник уничтожил право. Нет же решения суда.
    Кстати доска про Сталина установлена решение Совета министров СССР. А его некто не отменял. Просто в 90-е кто то ее украл.
     
  24. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Так, что ждать когда новое поколение подрастет, так получается? Но самое печальное во всем этом деле, что все кто уехал, то для нас являются чуть ли не врагами и предателями, а что же людям оставалось делать?
     
    Last edited by a moderator: 20 апр 2019
  25. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    198
    Репутация:
    0
    И как бы выглядело это решение суда? Сталин уничтожил не только право, но и конкуренцию. А внесудебные расправы нарушали положения сталинской же конституции.

    Утечка мозгов продолжается - кто разберется во всем, вероятно, уедет, а остальные также будут верить пропаганде и в теории заговора.
     
    Last edited: 20 апр 2019

Поделиться этой страницей