moder
Администратор
Команда форума
Суд апелляционной инстанции отменил решение №2-1-1373/2017 от 18.12.2017 Саратовского районного суда Саратовской области, на основании которого в декабре прошлого года был заблокирован сайт The Tor Project.
На заседании апелляционного суда, которое проходило в режиме онлайн, присутствовала медиаюрист «Роскомсвободы», адвокат Екатерина Абашина, которая рассказала нам его подробности. Поскольку решение Саратовского райсуда отменено, теперь, по её словам, torproject.org должны разблокировать.
«У нас была 2 ключевых довода, – уточняет Екатерина Абашина. – Первый: в 2017 году суд первой инстанции не привлёк к участию в деле The Tor Project Inc. — это безусловное основание для отмены решения, так как решение о блокировке сайта затрагивает права и обязанности его владельца».
Вторым доводом является то, что законодательство России не содержит никакого общего запрета на распространение информации, связанной с технологиями VPN, анонимайзерами и т. п. «При этом прокурор как истец письменного отзыва на жалобу не подал, устно возражал против доводов жалобы в общих чертах и лаконично. Роскомнадзор как заинтересованное лицо письменный отзыв подал (считает, что суд может признать запрещённой любую информацию и не имеет в этом никаких ограничений)», – рассказывает медиаюрист «Роскомсвободы».
Как уточняет Абашина, суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, решение отменил, но направил дело на новое рассмотрение, уже с участием владельца сайта:
На заседании апелляционного суда, которое проходило в режиме онлайн, присутствовала медиаюрист «Роскомсвободы», адвокат Екатерина Абашина, которая рассказала нам его подробности. Поскольку решение Саратовского райсуда отменено, теперь, по её словам, torproject.org должны разблокировать.
«У нас была 2 ключевых довода, – уточняет Екатерина Абашина. – Первый: в 2017 году суд первой инстанции не привлёк к участию в деле The Tor Project Inc. — это безусловное основание для отмены решения, так как решение о блокировке сайта затрагивает права и обязанности его владельца».
Вторым доводом является то, что законодательство России не содержит никакого общего запрета на распространение информации, связанной с технологиями VPN, анонимайзерами и т. п. «При этом прокурор как истец письменного отзыва на жалобу не подал, устно возражал против доводов жалобы в общих чертах и лаконично. Роскомнадзор как заинтересованное лицо письменный отзыв подал (считает, что суд может признать запрещённой любую информацию и не имеет в этом никаких ограничений)», – рассказывает медиаюрист «Роскомсвободы».
Как уточняет Абашина, суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, решение отменил, но направил дело на новое рассмотрение, уже с участием владельца сайта:
«Думаю, дело вернётся в суд первой инстанции в течение месяца, и мы продолжим там рассмотрение нашего второго довода об отсутствии каких-либо законодательных запретов на распространение информации и технологий, аналогичных Tor-у», – подытоживает медиаюрист.