Ваше мнение о цензуре

Тема в разделе 'Интернет-цензура', создана пользователем Roscenzura.com, 4 апр 2014.

  1. Pavel92

    Pavel92 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Против.
     
  2. skish85

    skish85 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    как закоренелый криптоавантюрист не могу быть за ущемление и ограничение распостранения информации- мой ответ против.
    Мы люди, а не животные, и вправе сами определять какая информация нам полезна, а какая для нас опасна.
     
  3. Rszr

    Rszr New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    "Цензура нужна, но в разумных пределах, а не банить все подряд без разбору..."
    Бред. Либо цензура есть - либо ее нет.
     
  4. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    185
    Репутация:
    0
    Везде есть цензура, как и коррупция и остальное, но есть рейтинги позволяющие сравнить где больше.
     
  5. patron

    patron New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    цензура-это одно,а стукачи совсем другое
     
  6. jack100

    jack100 Member

    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    надо предупреждать людей и объяснять, а не запрещать
     
  7. Роскомнадзор

    Роскомнадзор New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Цензура, это когда до. А мы - постмодерация. Учите матчасть.
     
    Last edited: 8 июн 2017
  8. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    185
    Репутация:
    0
    Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

    Но даже если следовать вашей логике, вы цензура, потому что сайты, добавленные в черный список, нельзя открыть, все новые материалы сайтов каспаров.ру, грани и др. не доступны широкой публике.
     
    fuckcenzors нравится это.
  9. fuckcenzors

    fuckcenzors New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    ркн нам наебывает,что он цензурит контент после публикации(он не считает это цензурой), но, конечно же, цензуру это не оправдывает(просто по определению)
     
  10. Роскомнадзор

    Роскомнадзор New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Сайты каспаров.ру и грани закрыты целиком по требованию Генпрокуратуры РФ, приказ Исорг-27/3-3420-14/, "указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка". В данном случае мы исполнители законного требования Генпрокуратуры. Вопрос не к нам.
     
  11. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    185
    Репутация:
    0
    Понятно, вы не цензура, вы просто исполняете приказ. И вам не объяснили почему нужно блокировать весь сайт целиком, а не отдельные страницы с призывами и почему не заблокирован блог Навального, который тоже можно подвести под это основание.

    Только тема посвящена интернет-цензуре, проводимой российскими властями, понятно, что Роскомнадзор не источник цензуры, он же не сам собой возник. О цензуре, в частности, говорит факт блокировки оппозиционных и любых неугодных ресурсов по сомнительным основаниям. Ответственны за это формально суды и прокуроры, но очевидно, что такие решения принимают не они.
     
  12. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    185
    Репутация:
    0
  13. Роскомнадзор

    Роскомнадзор New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Мы, так же как и вы, имеем своё мнение по ряду вопросов и высказываемся соответственно, но в данном случае не мы принимаем решение. Просим вас обратить внимание, что первичную блокировку осуществил суд, и по апелляции решение принимает также суд, мы предоставили наш отзыв на основании оценки наших экспертов.
     
    Last edited: 14 июн 2017
  14. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    185
    Репутация:
    0
    Суд в данном случае поделил ответственность с Роскомнадзором, ведь решение о сохранении блокировки было принято, в том числе, и на основании оценок ваших экспертов.
    Напомню, что аналогичные блокировки ранее были отменены вышестоящим судом и ваши эксперты не могли об этом не знать. Попахивает непрофессионализмом и ангажированностью.

    Да и потом, кто как не Роскомнадзор заинтересован в усилении цензуры.
     
    fuckcenzors нравится это.
  15. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Я так понимаю, то просто пытаетесь доказать тот факт, что именно Вы являетесь тем винтиком в системе, мол от Вас ни чего не зависит. Но что самое интересное, с Вас все именно и начинается.
     
    Last edited by a moderator: 25 июн 2017
    Александр Сияев и fuckcenzors нравится это.
  16. Александр Сияев

    Александр Сияев New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    А вообще почему они попали в поле зрения прокуратуры - тоже это не случайно произошло правильно! Кто-то и про откат поговаривает - мол в сумме не сошлись!
     
    Last edited by a moderator: 25 июн 2017
  17. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    А что сами не понимаете, что в стране все делается совсем по другому. И я бы даже сказал, что это жалкое подобие выходит, и там с властью только через один метод можно договорится, именно через лояльность к власти можно.
     
    Last edited by a moderator: 25 июн 2017
    Александр Сияев нравится это.
  18. Александр Сияев

    Александр Сияев New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Но не все привыкли прогибаться и это нормально - но бесит власти)
     
  19. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Вот именно один привыкли прогибаться, а вот остальные люди как раз решили пойти по другому пути. Только вот кто против власти шел, то ни чего хорошего не получалось, исход у всех одинаков был.
     
  20. Govorov71

    Govorov71 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    что понимать под "хорошим"? власть не является постоянной величиной, рано или поздно одна уходит, другая приходит.
     
  21. Vovan24

    Vovan24 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Ой цензура это оч плохо
     
  22. Evgenr3

    Evgenr3 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой.
     
  23. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Но точнее сказать, что это все же будет совсем другой шарик. И его надувать будут совсем другие люди и под другим вариантом. Поэтому если сравнивать с шариком, то наш уже давно на пределе в принципе.
     
  24. Evgenr3

    Evgenr3 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Эт цитата Кличко была =)))
     
  25. jxzki4v2

    jxzki4v2 New Member

    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Наличие статьи за экстремизм ничем не отличается от того,что по понятиям чекистов является экстремизмом.
    Юрий Мухин в "Как нам затыкают рот" правильно пишет,что нельзя идти по пути,который указывают фашисты, и поэтому следует вообще отказаться от термина "экстремизм"; что 282 статью можно назвать как антирусской,так и антимусульманской. Имхо, так и зудамано: если называете 282 статью антирусской, то чекисты подключают лингвистов, которые, в свою очередь, видят слово "антирусской" и на основании этого делают вывод,что националист, и чекисты продолжают давление.
     

Поделиться этой страницей