Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Создаем свой генератор зеркал
для обхода блокировки.
Главная
Форумы
Противодействие интернет-цензуре
Противодействие цензуре
Google не удалось оспорить действия Роскомнадзора по блокировке
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="Master, post: 11463, member: 10"]</p><p>Google не удалось оспорить действия Роскомнадзора, который ограничил на YouTube доступ к видео с призывами подростков выйти на митинг 23 января 2021 года, <a href="https://www.kommersant.ru/doc/4948629?from=main_5">обращает внимание</a> «Коммерсантъ». Таким образом, по словам юристов, суд признал законным право надзорного ведомства <strong>произвольно расширять толкования постановлений Генпрокуратуры</strong>, где речь шла только о ролике в TikTok, на любые соцсети и ресурсы. </p><p></p><p>По версии Google LLC, приведенной в судебных материалах, Роскомнадзор не имел правовых оснований блокировать ссылки на YouTube, поскольку <strong>в требовании заместителя генпрокурора их просто не было</strong>. В документах суда говорится, что присутствововала только ссылка на видео блогера @anniemelan на платформе TikTok, на которую и обратила внимание Генпрокуратура.</p><p></p><p>Суд же постановил, что все действия Роскомнадзора были совершены в рамках его законодательных полномочий. Из решения следует, что <strong>ведомство может самостоятельно искать запрещенные материалы и требовать их блокировки, если у него есть формальное разрешение Генпрокуратуры</strong>.</p><p></p><p>Прокуратура в письмах к Роскомнадзору с 2014 года использует формулировку «ограничить доступ на иных ресурсах», то есть формально делегирует ему часть полномочий, объясняет глава практики защиты репутации адвокатского бюро «А-ПРО» Антон Воробьев:</p><p></p><p></p><p>Если Google захочет оспорить решение, дело может перейти в Конституционный суд РФ или в Европейский суд по правам человека. Положительная практика по похожему делу есть. Так, ЕСПЧ поддержал жалобы владельцев пяти сайтов, заблокированных Роскомнадзором в 2012–2014 годах, в их числе — «Грани.ру» и интернет-библиотека Digital-books.ru.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Master, post: 11463, member: 10"] Google не удалось оспорить действия Роскомнадзора, который ограничил на YouTube доступ к видео с призывами подростков выйти на митинг 23 января 2021 года, [URL='https://www.kommersant.ru/doc/4948629?from=main_5']обращает внимание[/URL] «Коммерсантъ». Таким образом, по словам юристов, суд признал законным право надзорного ведомства [B]произвольно расширять толкования постановлений Генпрокуратуры[/B], где речь шла только о ролике в TikTok, на любые соцсети и ресурсы. По версии Google LLC, приведенной в судебных материалах, Роскомнадзор не имел правовых оснований блокировать ссылки на YouTube, поскольку [B]в требовании заместителя генпрокурора их просто не было[/B]. В документах суда говорится, что присутствововала только ссылка на видео блогера @anniemelan на платформе TikTok, на которую и обратила внимание Генпрокуратура. Суд же постановил, что все действия Роскомнадзора были совершены в рамках его законодательных полномочий. Из решения следует, что [B]ведомство может самостоятельно искать запрещенные материалы и требовать их блокировки, если у него есть формальное разрешение Генпрокуратуры[/B]. Прокуратура в письмах к Роскомнадзору с 2014 года использует формулировку «ограничить доступ на иных ресурсах», то есть формально делегирует ему часть полномочий, объясняет глава практики защиты репутации адвокатского бюро «А-ПРО» Антон Воробьев: Если Google захочет оспорить решение, дело может перейти в Конституционный суд РФ или в Европейский суд по правам человека. Положительная практика по похожему делу есть. Так, ЕСПЧ поддержал жалобы владельцев пяти сайтов, заблокированных Роскомнадзором в 2012–2014 годах, в их числе — «Грани.ру» и интернет-библиотека Digital-books.ru. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Противодействие интернет-цензуре
Противодействие цензуре
Google не удалось оспорить действия Роскомнадзора по блокировке
Сверху