Блог Шалтая Болтая (анонимный интернационал)

writer

Active Member
Хакеры Шалтай-Болтай или анонимный интернационал - хакерская группировка, публикующая компроматы на российских чиновников.
blog-shaltaya-boltaya.jpg


Блог b0ltai.wordpress.com был заблокирован за публикацию переписки ряда чиновников. Сейчас сайт работает по адресам: b0ltai.org и www.duralex.org.
Зеркало b0ltai.org: http://b0ltay.blogspot.ru.

Переписка также продублирована в ряде блогов, например тут:
http://ntv.livejournal.com/361111.html

Твиттер Болтая был заблокирован на территории РФ и сейчас доступен только по VPN или через анонимайзер.

Взломы хакеров.
---------
Взлом переписки чиновников Минобороны
Взлом и публикация сводок милиции ДНР
Взломанные письма администрации Президента
Взлом переписки Осадчего и Конкорд (фабрики троллей в Ольгино)
Взлом переписки Роскомнадзора
Взлом переписки Прокопенко
Взлом переписки московской мэрии (выборы в Мосгордуму)
Взлом переписки вице-премьера Дворковича
Взлом твиттера Дмитрия Медведева
Шалтай-Болтай рассказал как сливают протест дальнобойщиков (против системы Платон)
Взлом переписки WhatsApp телеведущего Дмитрия Киселёва
Анонимный интернационал взломал почту Арама Габрелянова (сотрудник LifeNews)
---------

В начале 2017 года СМИ сообщили о задержании хакеров из Шалтая-Болтая. Оказалось, их курировали сотрудники ФСБ.

Интервью с представителем Шалтая Болтая (единственный оставшийся на свободе участник Анонимного Интернационала, Глазастиков Александр Олегович).

Владимир Аникеев, предполагаемый руководитель «Шалтая-Болтая»
vladimir-anikeev-lider-hakerskoj-gruppirovki-shaltaj-boltaj.png
 
Last edited by a moderator:

Lager

Member
Уже и этот "www.b0ltai.org" заблокировали. Висит заглушка "Доступ к данному ресурсу ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации...." . достаточно оперативно отслеживают. Видно что-то серьезное туда попало. А вот в ЖЖ пока всё отлично работает даже без VPN. Правда там почтовые адреса и имена замазаны. Вот только вряд ли это спасет автора, когда журнальчик этот обнаружат. у него же там всё равно указано, чья эта переписка.
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Такое внимание дает информационный повод и делает хорошую рекламу анонимам. Дальше уже активные пользователи рунета разносят информацию в комментариям в блогах, групп Вконтакте, в ЖЖ.
 
Last edited:

Lager

Member
На мой взгляд существенный минус в том, что очень длинные "простыни" у них. Чтобы всё по донной записи изучить, требуется парой около часа. А у нас многие читают всё это дело на работе )) Между тем, половину информации можно было бы и не размещать – нет в ней ничего особо существенного. Ну ли какую-нибудь лайт-версию делать.
А за ссылку спасибо - удобно.
 

Master

Модератор
На мой взгляд существенный минус в том, что очень длинные "простыни" у них.
Вам мало в рот положить еще и разжевать за вас? Они свою работу сделали, разбирать по кусочкам должны другие. Диванные оппозиционеры те же.
 
Last edited by a moderator:

Lager

Member
Вам мало в рот положить еще и разжевать за вас? Они свою работу сделали, разбирать по кусочкам должны другие. Диванные оппозиционеры те же.
Они сами такие же диванные оппозиционеры и за них «дожевывать» никто не будет. Информация должна быть доходчивой и общедоступной. В противном случае непонятна цель всего этого – для большинства заинтересованных бурная деятельность «слуг народа» давно не новость, а остальных надо завоевывать. Исключать бессмысленную часть и обращать внимание на важные вещи тоже надо уметь.
 
Имхо просто такие вещи надо не в перерыве на работе читать, а дома с бутылочкой пива вдумчиво и не торопясь. Хотя с тем, что это формат не общедоступный я согласен. Сагитировать кого-то таким образом вряд ли получится - профессионализма писательского не хватает ребятам. Надо учиться, в том числе у диванных оппозиционеров, иначе они рискуют всю свою работу проделать зазря.
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Судебная логика как разновидность женской: как запрещали «Шалтайболтая»

Дублирую здесь, а то мало ли запретят.


Смольнинский районный суд Питера таки выложил решение о запрете бложика «Шалтай-Болтая». Я пытался допроситься этого решения, отправив обращение через сайт, но ответа нет до сих пор. Плохо работают в суде с обращениями граждан, плохо…
Но хоть текст появился. На всякий случай — копия, а то мало ли что.
Сам текст читать весьма затруднительно: речь в нем идет о нарушении «прав на персональные данные» и тайну частной жизни, поэтому по древней судебной традиции текст «деперсонализирован», и оттуда убрано все, что только можно посчитать «личными данными». Но наслаждаться ходом судейской мысли это не мешает.
Так вот, понаслаждавшись, я прихожу к выводу о том, что решение — типичный продукт нашей практики по запрету сайтов в интернетиках и применению закона о персональных данных, не имеющей с самим законом абсолютно ничего общего.


Для тех, кто забыл: именно этим решением был заблокирован известный бложик «Шалтай-Болтай», специализировавшийся на сливах компромата из высших наших эшелонов власти. Заблокирован по заявлению некоего Осадчего И.И., которого «Болтай» заклеймил в свое время как «руководителя фабрики троллей». С приложением соответствующей переписки, из-за которой и был подан иск.
Основное внимание судом уделяется именно персональным данным, они упомянуты в решении в первую очередь. Причем главное требование истца — «признать информацию запрещенной к распространению в Российской Федерации»:

«Посредством данного файлообменного ресурса предоставлялась возможность скачать материалы переписки между истцом и третьими лицами в виде электронных писем. К электронным письмам были прикреплены файлы, содержащие, в том числе информацию о фамилии, имени и отчестве истца, его дате рождения, сведения об образовании, ИНН, изображение истца и др.

Истец полагает, что распространение такой информации путем размещения ее в открытом доступе для неограниченного круга лиц, без согласия обладателя такой информации, запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем, доступ к Интернет-сайту и файлообменному ресурсу, содержащим вышеуказанную информацию должен быть ограничен. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по [...] года на Интернет-сайте (данные изъяты) и размещенная на файлообменном ресурсе (данные изъяты), подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте (данные изъяты) и размещенная на файлообменном ресурсе (данные изъяты), содержит персональные данные Истца и иных лиц, полученные и распространенные без их согласия.»
Думаю, не одного меня смущает такая формулировка: ведь если мы признаем персональные данные Васи Пупкина «запрещенными к распространению», то запретим всем, в том числе и самому Васе, называть некое лицо Васей Пупкиным. И станет у нас Вася Тем, Кого Запрещено Называть…
Именно этого потребовал в своем иске господин Осадчий.
Естественно, ссылался он при этом на закон «О персональных данных», с которым давным-давно произошла следующая удивительная вещь. Широкие народные массы напрочь забыли, что он на самом деле регулирует:

«Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее — государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее — муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.»
А регулирует он массовую обработку данных, содержащихся в «систематизированных собраниях». Единичные упоминания чьего-то имени он не регулирует.
Но это, разумеется, никого не волнует: как только кто-то желает запретить какой-то текст о себе, он начинает верещать, что «нарушен закон о персональных данных». За это нужно бить канделябром, я считаю…
Для того, чтобы притянуть закон о ПД к ситуации, подобной нашей, нужно всего ничего: просто забыть о существовании процитированной первой части первой статьи и читать его сразу с определений, что суд и делает:

«Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под персональными данными могут пониматься, в том числе, фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Данный вывод подтверждается также сложившейся правоприменительной практикой по подобным вопросам.

Согласно ст. 7 Закона о персональных данных персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации, а лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Кроме того, на конфиденциальность информации, составляющей персональные данные субъекта, указывается также в п. 1 Указа Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».
С указом №188 — это еще одна натяжка: принят он до закона о ПД, и относит к «конфиденциальным сведениям» вот что:

«1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.»
Как мы видим, «персональными данными» здесь названы сведения о частной жизни, а вовсе не то, что причисляет к персональным данным закон о ПД. Но для тех, кто хочет карать за «нарушение права на защиту персональных данных», это препятствием не является.
Причем умиляет то, что суд в тексте далее цитирует этот указ, включая слова о «частной жизни». Но, похоже, не задумывается над их смыслом…
Фактически, применять закон о персональных данных здесь и не нужно: вполне достаточно норм, защищающих тайну переписки. Вот с ней — вопросов нет: опубликованные письма были честно спизжены…
Но просьба признать опубликованную информацию «запрещенной к распространению» меня по-прежнему смущает. И не одного меня:

«Ответчик в отзыве указывает следующее: Тем не менее, как следует из приложенных истцом доказательств (копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия документа об образовании, данные паспорта), эта информация относится к персональным данным об Истце и признание такой информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации повлечет невозможность применения данных документов самим же истцом.»
На это истец возражает:

«…распространение информации — действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Таким образом, запрет на распространение информации, содержащейся в свидетельстве о постановке истца на налоговый учет, документе об образовании, данных паспорта повлечет невозможность доступа к данной информации неограниченного круга лиц, что в то же время не скажется на возможностях применения информации самим истцом в рамках реализации его прав как субъекта персональных данных.»
Проблема в том, что в законе «Об информации…» никакого «использования» нету. Там есть «распространение» для неопределенного круга лиц и «предоставление» — для определенного круга.
Суд удовлетворил требования истца и признал крамольную информацию «запрещенной». Теперь господин Осадчий, как честный человек, обязан выполнить решение суда и никому-никому не сообщать ни ИНН, ни данные диплома, ни паспорта, ни… что там еще запретили?.. Сказать, что «это не распространение, а предоставление» — не покатит: передача информации судом запрещена всем-всем-всем вообще.
По-моему, это может стать проблемой для господина Осадчего…
Но суду, как всегда, виднее:

«Доводы ООО «ОБИТ» о том, что признание информации запрещенной к распространению повлечет невозможность применения истцом персональных данных, субъектом которых он является, не могут быть признаны судом состоятельными и основанными на законе.
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Таким образом, запрет распространения персональных данных не означает запрет их использования истцом.»
Суд в очередной раз не задумывается над тем, что запрещает своим решением не некий акт распространения переписки, и не каким-то определенным нехорошим людям. Нет — он признает саму распространяемую информацию «запрещенной», и запрет этот действует на всех вообще. Разные вещи.
Вообще, в гражданском праве есть адекватная мера воздействия — это «пресечение действий, нарушающих право». Но без «признания информации запрещенной» истцам пришлось бы судиться либо с владельцами сайта, либо — со всеми российскими провайдерами, чтобы прекратить слив компромата раз и навсегда. Ни того, ни другого позволить себе они не могут, поэтому выбирают вот такой способ, легкий и неправильный.
Правда, о «пресечении действий» все-таки говорится в тексте решения, то есть, суд о нем помнил. Но в нужный момент забыл: в резолютивной части решения почему-то содержатся только слова о «признании информации запрещенной».
Вообще, так уж сложилось, что наши прокуратуры и прочие запретители могут что-нибудь запрещать только тогда, когда им не оказывают сопротивления. Привлечение к участию в процессе реально заинтересованного лица — не в их интересах.
В антиэкстремистском законодательстве такой порядок прописан явно: там любой мухосранский прокурор может обратиться в суд «по месту обнаружения» и признать материал экстремистским. Как мы видим, сходную тактику применяют теперь и для внесения материалов в Говнореестр.
Позволяет это определение «распространения» из закона «Об информации…» «Распространителем» считается не только тот, кто совершает какие-то действия по распространению, но и тот, кто информацию просто передает.
А нужен первый попавшийся провайдер в качестве ответчика для того, чтобы смешать между собой два разных требования: о признании информации «запрещенной» и о запрете ее распространения в данном конкретном случае конкретному провайдеру. Если прийти в суд только с требованием «признания запрещенной» — он, чего доброго, пошлет искать владельца сайта, что в планы истцов совершенно не входит.
А благодаря существованию Говнореестра обязанность по блокировке информации возлагается на всех российских провайдеров, хотя они участия в процессе не принимали. PROFIT!
В общем, это была реклама каталожика ссылок Canwetrust.net. С такой правоприменительной практикой трудно будет пользоваться интернетами без средств для доступа к сайтам, которые наш самый гуманный в мире запретил, не приходя в сознание.
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
oshibka-451.jpg

Ошибка 451 - отсылка к 451 градус по Фаренгейту. Непонятно только почему они заглушку вешают, когда их сайт давно не блокируется.
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Из последнего: компромат на LifeNews, взломы переписок замминистра энергетики, Дмитрия Киселева, топ-менеджеров Сбербанка, замминистра финансов.
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
В связи с задержанием группировки Шалтай-Болтай, дублируем некоторые взломанные переписки здесь под хайдом.
Переписка Прокопенко: травля Темы Лебедева, Макаревича, активисты на Донбасс, заказные статьи в gazeta.ru и других изданиях.
[hide=10]
Дорогие друзья,
Выкладываем обещанное продолжение переписки Тимура Прокопенко.
Здесь можно скачать массив СМС сообщений с другого аппарата. По вашим просьбам, в этот раз в формате XLS, что позволит пользоваться поиском. http://www.fayloobmennik.net/4761707 и зеркало http://dropmefiles.com/NLwnv
И, как и обещали, массив сообщений из мессенджера Telegram, тоже в XLS. http://www.fayloobmennik.net/4761722 зеркало http://dropmefiles.com/BHf7M
К сожалению, в переписке Telegram отсутствуют имена адресатов, время и дата сообщений, однако по контексту и так все понятно:)
Традиционно, несколько любопытных отрывков:
Любопытное обсуждение размещения заказной статьи в известных изданиях. Озвучиваются конкретные цифры и способ оплаты.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1285.jpg
Если мы правильно поняли, то тут Фейсбук засветился, надеемся, что это не официальная позиция компании, а частная инициатива некоторых сотрудников в России.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1286.jpg

Интересно, для какого художника просят деньги. Уж не для Сотова ли?
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1287.jpg

АП РФ курирует компанию против Темы Лебедева, забавно.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1288.jpg

Неясно, из чьих средств оплачивается проигранный Прохановым суд Макаревичу, но явно не из карманов Проханова.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1289.jpg

Прокопенко переписывается с женой бывшего депутата ГД Алексей Митрофанова, обвиненного во взятке и находящегося в федеральном розыске, и восхищается тем, как все ему сошло с рук.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1290.jpg

Хитрая комбинация по продвижению своего человека на пост редактора Независимой Газеты.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1291.jpg

Веселое обсуждение отправки группы активистов на Донбасс.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1292.jpg

А тут Тимур Валентинович на полном серьезе обсуждает покупку ватника.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1293.jpg

Всегда с Вами, даже тогда когда Вы об этом не подозреваете
Ваш Анонимный Интернационал.
[/hide]
 
Last edited:

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Взлом переписки Московской Мэрии.
В переписке освещаются факты размещения заказных материалов в популярных интернет-сми под видом журналистских статей (это незаконно).
[hide=10]
Сегодня «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ переписку сотрудников аффилированного с правительством Москвы ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Официальная задача МИТ – «информационно-аналитическое сопровождение деятельности» мэрии Москвы. Как выясняется из переписки, это «информационное сопровождение» принимает иногда довольно интересные формы. В том числе, например, в письмах содержатся сметы «размещения информационных материалов в печатных и электронных СМИ». Вот одна из них:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1294.jpg

Смета говорит сама за себя: МИТ выкупает полосы у ведущих изданий и размещает там свои материалы, затрачивая на это немалые средства. Объемы поражают воображение — остаток средств на 4 месяца: 77 млн. только на Известия, 16 млн. на Комсомолку, 15 млн. на Московскую правду, — в целом, квартальный бюджет «заказухи» в СМИ составляет 163 млн. рублей. Весьма значимая подпитка для этих изданий. И это не считая средств, которые мэрия официально тратит на свои собственные СМИ, такие как телеканал «Москва 24». А всего у столицы – три своих телеканала, радиостанция, газета и информационное агентство (в сумме на ТВЦ и холдинг Москва медиа из бюджета только за 2014 год было потрачено 6,2 млрд руб.).

Расценки МИТ по джинсе во многом, хотя и не во всем совпадают с теми, которые дал The Insider в прошлом материале, составленном на основании своих источников. В этом расхождении, впрочем, нет ничего удивительного: конкуренция на рынке продвижения материалов слабая, и уровень «накруток» во много зависит от жадности посредника и от его отношений с тем или иным изданием.

Несложно убедиться в том, что, как минимум, основная часть «заказухи» мэрии проходит в СМИ без каких-либо пометок о рекламном характере материалов. Возьмем, для примера, освещение выборов в Мосгордуму. Вот хвалебный материал в «Известиях»: «Мосгордума обещает быть боевой», громящий оппозицию — никаких пометок о рекламе. А вот материал «Собеседника» об «образцовом характере» выборов в Мосгодуму и «поражении оппозиции» — снова никаких пометок о рекламе. Аналогичные заметки в «Комсомолке», «Российской газете» и всех остальных указанных изданиях, — и нигде, конечно, никаких пометок о рекламе, даже мелким шрифтом. Зато все эти статьи попадают в мониторинг МИТ, судя по вскрытой переписке. Причем комментируют эти события в большинстве статей одни и те же люди — юрист Михаил Барщевский и «политолог» Олег Матвейчев (известный своим призывом «намотать оппозицию на гусеницы танков»). Этих же людей мы видим в переписке сотрудников МИТ, они фигурируют в «медиа-плане». Но может быть, это совпадение, может, все вышеуказанные издания по велению сердца написали схожие по духу комплиментарные статьи с одними и теми же комментаторами? Тогда почему некоторые из новостей появляются в переписке сотрудников МИТ еще ДО того, как публикуются в СМИ?

Вот, к примеру, одно из писем, которое получил сотрудник МИТ. В нем статья о праймериз в Мосгордуму авторства некоей Ольги Бобровой. Сотрудник отвечает, «все ок, кроме зага»:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1295.jpg

Это письмо от 9 июня. А 10 июня в «Независимой газете» выходит этот же текст, подписанный Бобровой, только с исправленным заголовком:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1296.jpg

Хотелось бы услышать интерпретацию такого казуса от главреда и владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова. А ведь таких материалов от «Ольги Бобровой» в «Независимой» десятки. Сотрудники МИТ и сами иронизируют по этому поводу:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1297.jpg

Пример с Бобровой — лишь один из многих. В переписке «согласовываются» материалы для самых разных изданий. В Уголовном кодексе размещение проплаченных материалов под видом журналистских статей трактуется как «мошенничество», причем с учетом выделяемых сумм — мошенничество в особо крупных размерах. А в связи с тем, что миллионы рублей, потраченные на джинсу — бюджетные, налицо также и нецелевое использование средств. The Insider надеется, что Следственный комитет займется этим делом, как только следователи по особо важным делам освободятся от расследования похищения соратниками Навального повешенной на забор картинки.

[/hide]
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Взлом переписки вице-премьера Дворковича.
Сами хакеры озаглавили переписку так: "Катастрофа бюджета. Считаем важным донести до читателей. Переписка Дворковича".
И аннотация: "прочитав его, Вы поймете, что происходит с экономикой РФ. Что нас может ждать в будущем, вследствие того политического и экономического курса, который выбрало наше руководство."
[hide=10]

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1298.jpg
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1299.jpg
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1300.jpg
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1307.jpg
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1308.jpg
[/hide]
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Взлом твиттера Дмитрия Медведева.
Хакеры взломали твиттер Дмитрия Медведева и написали, что он уходит в отставку.
В результате этого взлома в сеть попала знаменитая фотография Медведева в лифте, на которую делали много фотожаб.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1313.jpg
Кроме того, хакеры от лица Дмитрия Медведева написали несколько твитов.
  • Ухожу в отставку. Стыдно за действия правительства. Простите
  • Несмотря на наши инициативы неким сетевым хулиганам ср@ть на доступ в сеть по паспорту ((
  • Вы думаете в Ялте сегодня скажут, что-то важное? Сомневаюсь. Вот сижу тут, а сам думаю, а на ...?
  • Мы можем вернуться в 80-е годы. Это печально. Если цель моих коллег в Кремле в этом, то она скоро будет достигнута
  • Российские граждане не должны страдать из-за проблем в восприятии здравого смысла у верховного руководства страны
  • И все-таки мы подумаем о запрете электричества. Так надежнее
  • И с пенсиями мы конечно зря. Один Беляков (заместитель главы Минэкономразвития, уволенный после публичного несогласия с правительством по пенсиям. — «Газета.Ru») против высказался. Все остальные зас..али
Вскоре люди Медведева вернули контроль над аккаунтом. Напоследок хакер успел ретвитнуть запись пользователя unkn0wnerror, написавшего, что «во всём мире со взломанных аккаунтов политиков начинают писать бред, и только в России — правду, которую все так давно ждали».
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Шалтай Болтай опубликовал инструкции по сливу протеста дальнобойщиков против Платона.
К какому ведомству относится данный документ Анонимный Интернационал не пояснил, поэтому его достоверность под вопросом. Согласно документы, власти хотели дискредитировать протест тем, что собираются ввести Платон для всех авто. Второй вариант дискредитации протеста это продвигать мысль, что акции протеста организуются агентами западных стран (хотя этим они скорее дискредитируют собственную пропаганду).

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1314.jpg


Разумеется, не обошлось и без ольгинских ботов.
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1315.jpg
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Взлом переписки Киселева.
Охвачен период с 2009 по 2016 год с общим объёмов информации в 11 гб. В основном переписка посвящена проектам «Россия сегодня», также в массиве есть данные о финансах и активах (среди которых — покупка элитной квартиры в 204 квадратных метров на Цветном бульваре за 162 миллиона рублей в феврале 2014 года), оспаривание введённых ЕС персональных санкций, покупка готовой дипломной работы и профессиональных учёных статей для жены. Среди собеседников журналиста оказались заведующая сектором социальной философии Института философии РАН Валентина Федотова (на платной основе пишущая тексты ведущего), экономист Никита Кричевский, медиаменеджер Арам Габрелянов, пранкер Вован (его используют в пропагандистких целях, например, разговор с Порошенко), министр культуры Владимир Мединский.
[hide=10]
blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1316.jpg

Или с Директором Департамента административной работы и взаимодействия с регионами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, бывшим ведущим передачи "Сельский час" Константином Ликутовым.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1317.jpg

Иногда Киселев даже получает конфиденциальную информацию для своего шоу.

kak-raz-v-te-dni-kogda-ee-muzh-s-teleehkrana-obeshchal-prevratit-ssha-v-yadernyj-pepel_-1318.png

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1319.jpg

Конечно же Киселев пересылает большое количество фотографий — из "турпоездки" с супругой в Сирию.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1320.jpg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1321.jpg

Любит фотографии из необычных мест.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1322.jpg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1323.jpg

Кроме фото, в архиве медиафайлов попадаются и различные конфиденциальные изображения.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1324.jpg

Наверное, многие зрители телепередач Киселева иногда задавались вопросом, является ли ведущий единоличным автором своих выступлений или есть кто-то, кто помогает ему правильно расставить акценты и подать материал. В почтовом массиве был обнаружен один из таких консультантов. Им оказалась ни много ни мало профессор, доктор философии Валентина Гавриловна Федотова, заведующая сектором социальной философии Института философии РАН. Действительный (академик) РАЕН (1999) и РАГН. Некоторую пикантность биографии идеологической наставницы Киселева придают факты преподавания в ведущих институтах США и Европы.

В данном письме Федотова дает советы по сценарию передачи на тему известной истории с гонениями на телеканал Дождь в контексте освещения каналом блокады Ленинграда зимой 2014 года.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1325.jpg

Нелицеприятные комментарии Федотовой о Шендеровиче и Собчак.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1326.jpg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1327.jpg

Весьма любопытны высказывания Федотовой об Украине, учитывая тот факт, что они датированы аж мартом 2013 года. Фраза в конце письма дает понять, что Федотова консультирует господина Киселева не бесплатно, а за зарплату.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1328.jpg

Федотова дает советы как освещать гибель французского бизнесмена в авиакатастрофе во Внуково.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1329.jpg

В массиве встречается много материалов, раскрывающих внутреннюю кухню пропагандистских теле и радио передач. Более свежий пример — сценарий февральского сюжета про няню, отрезавшую голову ребенку.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1330.jpg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1331.jpg

Очевидно, что супруга Дмитрия, Мария Киселева, как помощница мужа получает письма с заданными темами.

dmitriya-mariya-kiseleva-kak-pomoshchnica-muzha-poluchaet-pisma-s-zadannymi-temami_.png

Письмо от министра культуры РФ, где он просит трудоустроить своего знакомого в возглавляемое Киселевым информагентство "Россия сегодня".

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1333.jpg

Письмо Кирилла Легата, известного деятеля российского телевидения и телепродюсера, в котором он просит Киселева за сына старого приятеля.

i-teleprodjusera-v-kotorom-on-prosit-kiseleva-za-syna-starogo-priyatelya_.png

Смешной пример, как рвение кремлевских пропагандистов Кричевского и Габрелянова доводит их до взаимных склок.

propagandistov-krichevskogo-i-gabrelyanova-dovodit-ih-do-vzaimnyh-sklok_.png

Еще совершенно забавный по содержанию ответ Киселев получает на свой запрос в СБУ Украины.

kak-raz-v-te-dni-kogda-ee-muzh-s-teleehkrana-obeshchal-prevratit-ssha-v-yadernyj-pepel_.png

Отдельные письма раскрывают подробности финансового положения господина Киселева. Покупка элитной квартиры площадью 204 м2 на Цветном бульваре за 162 миллиона в феврале 2014.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1337.jpg

Любопытные подробности попыток Киселева оспорить введение против себя личных санкций в Евросоюзе можно почерпнуть из переписки с английской юридической компанией.

v-evrosojuze-mozhno-pocherpnut-iz-perepiski-s-anglijskoj-juridicheskoj-kompaniej_.png

Характерно, что, помимо юридических ходов, в ВГТРК планировалось подключить зарубежные PR агентства.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1339.jpg

Тем не менее, Киселев задерживает оплату своих лондонских адвокатов.

kiselev-zaderzhivaet-oplatu-svoih-londonskih-advokatov_.png

Известный телеведущий и продюсер Сергей Брилев делится планами по открытию филиала информагентства в Монтевидео.

sergej-brilev-delitsya-planami-po-otkrytiju-filiala-informagentstva-v-montevideo_.png

Много писем посвящено винодельческому хозяйству Киселева в Коктебеле. Недавняя история с визитом полиции и заявлением соседки прилагается.

nedavnyaya-istoriya-s-vizitom-policii-i-zayavleniem-sosedki-prilagaetsya_-1342.jpeg

nedavnyaya-istoriya-s-vizitom-policii-i-zayavleniem-sosedki-prilagaetsya_.jpeg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1344.jpg

Поездка в США и покупка лодки – 2012 год.

poezdka-v-ssha-i-pokupka-lodki--2012-god_.png

Что касается переписки Марии Киселевой, то она гораздо менее интересна.

Хотя ряд интересных моментов нашелся и тут. Госпожа Киселева готовит дипломную работу, точнее выражаясь, в переписке можно проследить, как она покупает готовую работу.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1346.jpg

Аналогичным образом она покупает готовые статьи на тему психиатрии и размещает их за деньги в соответствующих специализированных изданиях. С этими письмами можно ознакомится в почтовом архиве. А переводы учебной литературы она предпочитает делать за государственный счет, в отделе переводов МИА "Россия сегодня".

delat-za-gosudarstvennyj-schet-v-otdele-perevodov-mia-rossiya-segodnya_.png

Также приводится список специализированной литературы по психиатрии, который изучала госпожа Киселева как раз в те дни, когда ее муж с телеэкрана обещал превратить США в "ядерный пепел".

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1348.jpg

[/hide]
 

Roscenzura.com

Администратор
Staff member
Взлом почты Арама Габрелянова
Переписка демонстрирует как работает российская пропаганда. Подробнее можно почитать здесь.
[hide=10]
Группа «Анонимный интернационал» заявила о взломе почты сразу некоторых сотрудников «LifeNews», включая и почтовый ящик Арама Габрелянова, а также информацию с Facebook аккаунта Габрелянова (в том числе личные сообщения) и файлы с двух из его гаджетов. Группа выставила лот на продажу со стартовой стоимостью $126 000. В качестве анонса «Анонимный интернационал выложил несколько любопытных фрагментов рабочей переписки.

Вот например расценки на некоторых кремлевских комментаторов — Проханов, к примеру, в 2014 году обошелся бы всего в 80 тыс. рублей.

blog-shaltaya-boltaya-1349.jpg



А здесь Габрелянов подбирает себе пентхаус на лазурном берегу:



blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1350.jpg

А это прогрессивный cмм-менеджмент от Life News: БГГГ, ВАУ, ЧЗХ, КОТЫ

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1351.jpg



За темой Навального Габрелянов, судя по переписке, следит особенно внимательно. Некоторые из авторов Life и «Известий» согласуют с боссом свои статьи о Навальном заранее — в их числе и Борис Межуев. Межуеву Габрелянов велит заменить в тексте «лдпровца» на Левичева, и тот покорно меняет — в Известиях в итоге выходит фраза «в этой ситуации возможны самые неожиданные решения вплоть до какого-нибудь протестного голосования за Левичева».



blog-shaltaya-boltaya-vzlomannaya-perepiska.jpg



А в этой переписке Кирилл Ковальчук (племянник Юрия Ковальчука, ближайшего друга Владимира Путина и совладельца «Известий») передает просьбу Василия Анисимова убрать из youtube-канала видео о его пьяном дебоше. Из youtube это видео удалили, а на сайте оно осталось.

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1353.jpg



Помимо рабочей переписки, в массиве присутствует также и множество личных фото, в том числе и неких обнаженных женщин, что побудило ближайшую соратницу Габрелянова Анастасию Кашеварову заступиться за босса в Facebook (и из ее поста следует, что в подлинности взломанной переписки она не сомневается):

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1354.jpg



А вот интересные письма, где хорошо видно, как подчиненные Габрелянова фабриковали материалы про убийство Немцова. Габрелянов лично дает указание, чтобы из слов спикеров следовало, что за Немцовым следила машина СБУ:



blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1355.jpg



blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1356.jpg

А вот умилительная переписка с пресс-секретарем Следственного комитета Маркиным, где они обсуждают его фальшивый диплом юриста, оформленный задним числом (по мнению Маркина историю с дипломом поднял заместитель генпрокурора Александр Буксман), а также то что Маркин идет «в тренде с темой фанатов».

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1357.jpg

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1358.jpg



Новость о том, что глава научного отдела Lenta.ru Владимир Корягин отговаривает коллег сотрудничать с Life.ru из-за «нерукопожатности», вызвала у Арама Габрелянова сильное раздражение:



blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1359.jpg



Фрагмент переписки с Филиппом Киркоровым:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1360.jpg



Из этого письма следует, что Кучерена приторговывал фотографиями Сноудена, ни много ни мало по 100 тысяч рублей за штуку:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1361.jpg



Габрелянов купил вот это фото, которое затем использовалась для пиара мобильного приложения Babo Ашота Габрелянова:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2-1362.jpg



А это фото ранее не публиковалось:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-1363.jpg

А из этой переписки следует, что о прибытии квадрокоптерах Фонда борьбы с коррупции, снимающих дворец Вячеслава Володина, заранее предупредил Александр Лучин, помощник Сергея Миронова и бывший советник экс-губернатора Тульской области Влдаимира Груздева. Как сам Лучин узнал о квадрокоптерах остается только догадываться (в ФБК сообщили The Insider, что ни о каком Лучине раньше не слышали).


blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional-skrinshot-2.jpg



Дворец первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина, был вполне успешно сфотографирован и выглядит он так:

blog-shaltaya-boltaya-anonimnyj-internacional.jpg

Напомним, ранее The Insider уже писал о заказных материалах в изданиях Габрелянова, а также об уголовном деле о рейдерстве, где он и его сын Ашот Габрелянов оказались фигурантами (что могло стать одной из ключевых причин, по которой Габрелянов-младший эмигрировал из России).

Продолжение выкладок Анонимного интернационала, посвященных Габрелянову, см. здесь

[/hide]
 
Last edited:
Сверху