Кто такой американец Гонсало Лира, за которого вступился Илон Маск

[moder]

Илон Маск в Твиттере (переименован в X) потребовал от Зеленского объяснить задержание Гонсало Лиры.

Перевод:

Американский гражданин сидит в тюрьме после того, как мы отправили более $100 млрд? Есть ли в этой истории нечто большее, чем критика Зеленского? Если это все, что есть, у нас серьезная проблема

Формальная причина ареста Госало Лиры это "оправдание российской агрессии". С чего Илон Маск решил, что в данном случае имели место быть какие-то политические мотивы? Что, в Украине арестовывают любого, кто критикует Зеленского? А можно еще примеры?

Скорее, арест Госало Лиры связан с личностью самого Госало Лиры, а не с "критикой Зеленского".

И вот что о нем, в частности, известно:

• Описывал вакцины против SARS-CoV-2 как «экспериментальное биологическое оружие».
• Публиковал дезинформацию о пандемии COVID-19.
• В середине февраля 2022 года Лира заявлял, что никто старше 12 лет или с IQ выше 90 всерьез не поверит, «что русские собираются вторгнуться в ближайшее время».
• Отрицал резню в Буче и считал её крупной аферой.
• Заявлял, что Зеленский употребляет наркотики.
• Заявлял, что российские войска не наносят вред гражданским лицам.
• Размещал теории заговора о разработке Украиной биологического оружия.

Не похоже на объективную журналистику. Человек просто повторяет нарративы российской пропаганды и при этом, будучи иностранным журналистом, не подпадающим под российское репрессивное законодательство, никак не комментирует аргументы и доказательства другой стороны.

Почему за него вступился Илон Маск? Видимо, он так отреагировал на слова телеведущего Такера Карлсона, который заявил, что блогера «пытают в украинской тюрьме за критику Зеленского».

И почему же Илон Маск доверился мнению такого предвзятого журналиста, как Такер Карлсон? Может Илон Маск не согласен с решением суда по делу Dominion Voting Systems, что стало причиной увольнения Карсона?

Также Такер Карлсон утверждал, что Каховскую ГЭС взорвала Украина.

Это не смотря на следующие факты:

• 28 мая был сделан аэрофотоснимок автомобиля, который, судя по всему, был начинён взрывчаткой в виде больших бочек и фугасов, припаркованных на вершине дамбы.
• 30 мая 2023 года, менее чем за неделю до прорыва плотины, правительство России постановило, что на оккупированной Украине «до 1 января 2028 года не будут проводиться технические расследования аварий на опасных производственных объектах и аварий на гидротехнических сооружениях, произошедших в результате аварии, в результате военных действий, диверсий и террористических актов».
• Эксперты, с которыми консультировалась The New York Times (NYT), заявили 7 июня, что наиболее вероятной причиной был взрыв изнутри, добавив, что нападение извне или структурный сбой менее правдоподобны. Они заявили, что взрывы извне — например, от ракетного или артиллерийского удара — дадут лишь малую часть необходимой силы, а также будут иметь ограничения по точности.
• Кристофер Бинни, инженер-водник, специализирующийся на строительстве плотин и водных ресурсов и приглашенный профессор Университета Эксетера, сказал, что маловероятно, что дамба была прорвана в результате украинского обстрела, поскольку для разрушения плотины им «потребуется поднести мощную взрывчатку близко к фундаменту».
• По мнению экспертов по плотине, с которыми консультировалась газета «Нью-Йорк Таймс», ни этого более раннего ущерба, ни давления, вызванного высоким уровнем воды, было бы недостаточно, чтобы вызвать структурное повреждение фундамента плотины. Внутри фундамента был проход, который, по мнению экспертов, был бы идеальным местом для установки взрывчатки, достаточной силы, чтобы взорвать такое сооружение, и данные свидетельствуют о том, что именно здесь она была заложена.
• The New York Times также проконсультировалась с Беном Дандо, сейсмологом из NORSAR, который сказал, что два сейсмических сигнала, обнаруженные в 2:35 и 2:54 ночи, были достаточно сильные, чтобы разрушить плотину.
• Большинство экспертов сходятся во мнении, что, что касается России и Украины, более вероятно, что Россия атаковала плотину.

Среди независимых экспертов никто не обвинял Украину во взрыве ГЭС, есть лишь разногласия по поводу того, было ли вызвано разрушение плотины взрывом или "естественными причинами" (за что также ответственность несет российская сторона). При этом Такер Карсон голословно обвиняет Украину. Также, как он ранее обвинял Dominion Voting Systems в фальсификации выборов. Безответственный журналист, не отвечающий за свои слова.

Кроме того, Карсон не гнушался и личных оскорблений, называя Зеленского "потным и похожим на крысу". Что лишний раз говорит о его предвзятости.

Другой вопрос: какие причины предвзятости у самого Илона Маска? Ранее он уже неоднократно делал пророссийские заявления, например, заявлял, что избиратели, голосовавшие за "Партию Регионов", "пророссийские", тогда как видные представители этой партии осуждали и аннексию Крыма и вторжение в Украину. Так кто же подкидывает Илону Маску подобные, мягко говоря, сомнительные аргументы? Вряд ли это его личный анализ.


Хотелось бы увидеть дебаты Илона Маска с представителем от Украины, чтобы разрешить накопившиеся противоречия.