moder
Администратор
Команда форума
Таганский суд Москвы отказал в удовлетворении иска, поданного «Новой газетой» в отношении Роскомнадзора в связи с вынесенным изданию осенью минувшего года предупреждением за публикацию Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». Тогда ведомство обосновало свои действия тем, что в статье, якобы, содержатся экстремистские высказывания.
Представители Роскомнадзора в ходе судебного заседания выглядели довольно неуверенно. Они так и не смогли назвать конкретного специалиста, который пришел к выводу, что в статье, за которую СМИ получило предупреждение, содержатся признаки экстремизма. Затруднились они ответить и на вопрос о его квалификации. Окончательно ответчики «попыли», когда их попросили указать, какие именно признаки экстремизма были обнаружены ими в тексте.
Сотрудники Роскомнадзора оказались явно не готовы к необходимости давать такие пояснения по существу. Они смогли лишь сослаться на некие внутренние инструкции и даже просили перенести заседание, видимо, желая получше их изучить. В конце концов ответчики не нашли ничего лучше, чем заявить, что предупреждение – это вообще лишь профилактическая мера и не влечет за собой никаких последствий. На самом же деле после второго такого уведомления СМИ могут лишить лицензии.
«Новая газета» в свою очередь предоставила сразу несколько исторических и лингвистических экспертных заключений, подписанных компетентными специалистами со степенями докторов и кандидатов наук, подтверждающих отсутствие экстремистских заявлений в спорном материале.
Несмотря на это, суд неожиданно встал на сторону ответчика и иск отклонил. Впрочем, «Новая газета» не замедлила заявить о том, что намерена бороться дальше и обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. Кстати, с момента публикации злополучной статьи Латыниной, которая по-прежнему доступна на сайте издания в усеченном виде (с вырезанными не понравившимися Роскомнадзору изречениями), цензорное ведомство предупредило за экстремизм ещё ряд СМИ.