Жизнь можно улучшить, если народ обяжет высшие власти исполнять статьи 2, 3.1, 3.2 Конституции РФ

Какая демократия справедливей? При какой демократии Вы хотели бы жить?

  • Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека

    Голосов: 1 100,0%
  • Демократия – это когда меньшинство подчиняется большинству

    Голосов: 0 0,0%
  • Демократия – это когда я не подчиняюсь никому

    Голосов: 0 0,0%
  • Демократия – это когда все подчиняются мне

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1
N

NikoLavrenTamb

New Member
Николай Лаврентьев Тамбовский о вредных статьях 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ

Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление

Уважаемые граждане России!

Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

Часть 2 статьи 3 Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Непосредственно, это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа (в этом и заключается настоящая демократия), а не наоборот по платным советам американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции России.


Часть 3 статьи 3 Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы, что противоречит первым двум статьям. Где же непосредственное управление страной единственного источника власти – народа? Хочу подчеркнуть, что эта часть 3 статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа советам американских консультантов.


Судя по первым двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет.


При утверждении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой.
Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.


Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной, когда, как и сейчас, распоряжались единицы. Этот парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.

Поэтому, исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».

Но отказ допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплён статьями 104 и 134 Конституции России. Начальство передало власть лицам и группам, которые я перечисляю далее.


Статья 104 Конституции Российской федерации гласит:

«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».

Лишение источника власти его прав подтвердили ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа».

Часть 4 статьи третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Народная власть уже захвачена игнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти» запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.

Улучшать законы в пользу народа депутаты Государственной Думы России, а многие из них, управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.


Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли». «Представители народа в основном принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.

Для народа акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).

Вывод: у нас нет демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.



Народ России с правами лишь избирателей! Требуй исполнения статей 2, 3.1, 3.2 Конституции России и исправление других, указанных здесь!
Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции?

Названные части статей Конституции РФ сначала или заодно надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам. Эти части статей Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.


Жизнь можно улучшить, если народ обяжет высшие власти исполнять статьи 2, 3.1, 3.2 Конституции РФ.


Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ


Николай Лаврентьев Тамбовский



Какая демократия справедливей? При какой демократии Вы хотели бы жить?



Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека

Демократия – это когда меньшинство подчиняется большинству

Демократия – это когда я не подчиняюсь никому

Демократия – это когда все подчиняются мне
 
Последнее редактирование:
N

NikoLavrenTamb

New Member
Комментарии к первой публикации о противоречивости статей 3.3, 104, 134 Конституции остальным её статьям

АН-2, заслуженный писатель форума, Всего сообщений: 430, Зарегистрирован: 02.10.2016, Поблагодарили: 77 раз

Контактная информация пользователя АН-2



Предлагаю конституцию отменить вообще. Есть законы и этого достаточно, если они исполняются. Иначе, получается, что для исполнения законов нужны ещё высшие законы.



А для исполнения конституции, следовательно, должна быть ещё высшая конституция, ещё более короткая и ёмкая, типа: Возлюби ближнего своего... или Да убоится жена мужа своего....

А для исполнения самых главных законов нужен будет ещё один самый главный закон, типа Бог велик или Вселенная мудра... И на каждом ярусе - служители и гаранты, служители и гаранты. И тьмы тем спекулянтов-адвокатов.



По большому счёту, она нужна только для сталкивания лбами согласных с несогласными и для создания рабочих мест толкователям. Не будет конституции – не будет многих проблем. Толку от неё, если она не способствует процветанию народа? Где она была, когда пенсионный возраст повышали?.

Закон, что дышло. У кого он, тот и прав.



И с законами навести порядок. Сейчас законы - сеть-путана, в которую может угодить любой по любому поводу, и хорошая кормушка для миллионов. Надо порубить кодексы, оставив без смысла существования и корки хлеба толпы бездельников. А закон оставить один: тот, кто притесняет брата своего, да будет побит камнями (образно).

Комментарий закончен.



Сергей Титов: ↑

09 апр 2020, 16:26

Re: Конституция России написана так, как будто её писали американцы.

Тема очень интересная. Чтобы принимались конституции и законы в интересах народа необходимо, чтобы была настоящая демократия: каждый населённый пункт сам выбирает своего, а не чужого представителя в район, в районе из этих представителей выбирают в область, область выдаёт своего представителя и т. д.



Получится 85 человек, ну плюс минус туда сюда.

Этого достаточно, чтобы принимать решения для всей страны. Совет федерации отменить и совместить его с думой. Не хрен плодить дармоедов.



Государство должно бесплатно раздавать людям документы о том, кто и как голосовал за каждое предложение, чтобы народ знал своих "героев".

При голосовании запретить применять термин "воздержался", только либо "За", либо "Против".



Далее. Запретить принимать участие в выборах соплякам, не имеющих детей. Право голосовать должны иметь люди, имеющие не менее 3-х детей, воспитывающих их в надлежащем материальном положении и ведущих праведный образ жизни.

Тогда представитель таких семей не станет принимать законы, идущие в разрез его детям и своим внукам.



Выборы должны проходить не каждые 4 года, а каждый год, чтобы народ мог вовремя снять кандидатуру провинившегося.



Думаю, это не слишком затратное дело, потому что выборы в населённом пункте относительно дёшевы по отношению к тому ущербу, который наносят народу предатели в Думе, когда выборы выше населённого пункта в районе или области уже происходят без участия народа за счёт представителей из народа.



Мотовилов

02.05.2020 15:38:48

Re: Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление

Я был рабочим у станка. Платили не от дохода завода, а от нормы расценок, которые ограничивали зарплату на заданном уровне. В защиту этих норм Хрущёв расстрелял семьи рабочих на демонстрации протеста в 1960-м.

А в конституции было записано: каждому по труду.

Сейчас пенсию платят не по уровню заработка, а по планке норматива.



Комментарии и инициативы закончены. Я почти согласен с ними. Благодарю!



К сему Николай Лаврентьев Тамбовский
 
Сверху