Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
История
Алексей Исаев развенчивает миф о заваливании трупами: настоящие потери ВОВ
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 15057, member: 1"]</p><p>Может быть, но цифра озвученных им военных потерь РККА весьма внушительная. Это почти 11 млн. убитыми и 13.7 млн. оперативными, собственно, это не его оценка, он просто согласился с выводами Михалева.</p><p></p><p>Есть и другие оценки:</p><p>[URL unfurl="true"]https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union[/URL]</p><p></p><p>В порядке возрастания:</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Михалев, Исаев, <strong>10,9 млн</strong>.</li> <li data-xf-list-type="ul">Виктор Земсков, <strong>11,5 млн</strong>.</li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="https://arh.mk.ru/social/2018/05/08/igor-ivlev-pochti-nevozmozhno-tochno-opredelit-imena-naydennykh-boycov.html">Игорь Ивлев</a>, <strong>19,4 млн</strong>.</li> </ul><p></p><p>Это не считая оперативных потерь: взятых в плен и пропавших без вести.</p><p></p><p>А в биографии Кривошеева сразу должно насторожить: "В отставке с сентября 1991 года. Уйдя из армии, возглавил группу историков-исследователей, которую создал ещё работая в Генеральном штабе".</p><p></p><p>Почему военный возглавлял группу историков? Историкам то зачем Кривошеев нужен?</p><p></p><p>Замечу, что в статье посвященной потерям ВОВ в Википедии, цифры Кривошеева приводят как истину в последней инстанции. А можно почитать возражения на критику Михалева? В <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5">обсуждении</a> статью разбили в пух и прах, но правки не допускают. Даже фактические ошибки, на которые указано в обсуждении, не исправляют. Например, почему то сравниваются потери Германии и ее союзников с потерями только СССР, хотя у Кривошеева цифры потерь Восточных Союзников приведены тоже (насколько они верны отдельный вопрос). Тот кто составлял эту статью, очевидно, даже Кривошеева не читал, не то что другие оценки.</p><p></p><p>Почему до сих пор нет порядка в российском сегменте Википедии. Важные статьи оккупируют кремлеботы, которые мешают вносить исправления или дополнительные данные.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 15057, member: 1"] Может быть, но цифра озвученных им военных потерь РККА весьма внушительная. Это почти 11 млн. убитыми и 13.7 млн. оперативными, собственно, это не его оценка, он просто согласился с выводами Михалева. Есть и другие оценки: [URL unfurl="true"]https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union[/URL] В порядке возрастания: [LIST] [*]Михалев, Исаев, [B]10,9 млн[/B]. [*]Виктор Земсков, [B]11,5 млн[/B]. [*][URL='https://arh.mk.ru/social/2018/05/08/igor-ivlev-pochti-nevozmozhno-tochno-opredelit-imena-naydennykh-boycov.html']Игорь Ивлев[/URL], [B]19,4 млн[/B]. [/LIST] Это не считая оперативных потерь: взятых в плен и пропавших без вести. А в биографии Кривошеева сразу должно насторожить: "В отставке с сентября 1991 года. Уйдя из армии, возглавил группу историков-исследователей, которую создал ещё работая в Генеральном штабе". Почему военный возглавлял группу историков? Историкам то зачем Кривошеев нужен? Замечу, что в статье посвященной потерям ВОВ в Википедии, цифры Кривошеева приводят как истину в последней инстанции. А можно почитать возражения на критику Михалева? В [URL='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5']обсуждении[/URL] статью разбили в пух и прах, но правки не допускают. Даже фактические ошибки, на которые указано в обсуждении, не исправляют. Например, почему то сравниваются потери Германии и ее союзников с потерями только СССР, хотя у Кривошеева цифры потерь Восточных Союзников приведены тоже (насколько они верны отдельный вопрос). Тот кто составлял эту статью, очевидно, даже Кривошеева не читал, не то что другие оценки. Почему до сих пор нет порядка в российском сегменте Википедии. Важные статьи оккупируют кремлеботы, которые мешают вносить исправления или дополнительные данные. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
История
Алексей Исаев развенчивает миф о заваливании трупами: настоящие потери ВОВ
Сверху