Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Stanislav, post: 14439"]Да, арифметика у вас действительно "занимательная". Дух, правда, не захватывает. Вероятно, цитируемый вами форум полностью состоит из гуманитариев, поскольку 2014-2003=11, соответственно 127 272 жертв в год. Но не в этом дело, ваши цифры не имеют смысла - об этом потом.А вот вторая часть вашего сообщения заслуживает отдельного внимания и рассмотрения, поскольку представляет собой великолепный образчик совковщины.Здесь у подопытного коммуниста мы замечаем т.н. инверсию, или, проще, двойные стандарты. Ещё минуту назад херснимский коммунист, верстающий текст с претензией к американскому империализму, неожиданно для всех разразился "пониманием" к Саддаму, оккупировавшему Кувейт и выразил глубокое сожаление, что саудиты не повторили эту судьбу. Это был мой пас в сторону автора темы, который уже хорошо подметил про "бревно в глазу", и имеющему смелость в одиночку противостоять мертвецам с тремя извилинами, выгнувшимися в букву Z.Собственно, вам не нужно было мучать себя арифметическими потугами, которые вы представили в качестве основного аргумента против американских интервенций, поскольку эта конструкция априори не имела смысла.Дело в том, что если вы что-то и подтвердили, так это Дарвиновскую теорию, сами того не понимая. Ваша претензия адресована не США, а палеозою, в котором формировались древние структуры нашего головного мозга, определяющие поведение homo, где доминирующей и основной интегрирующей чертой является агрессия.Ведь дело НАТО всегда оставалось за малым - поддержать местных повстанцев и оппозицию в их непростом деле устранения очередного кровавого мазафаки, который счёл себя вправе распоряжаться человеческими жизнями. Затем Натой выкручивается прощальный реверанс и...Всё. Далее ситуация переходит в руки местных кланов, устраивающих многолетние гражданские войны в борьбе за власть. Виновата ли Ната в таком поведении местных аборигенов? Отнюдь. С какой стати? Виноват наш эволюционный путь. Можете на него настучать и бросить в гулаг.К тому же, снова, сами того не осознавая, превратили собственный аргумент против интервенции в контр-аргумент в его защиту. Поскольку, если продолжать следовать вашей логике, США, вламываясь в суверенное государство как основной, активный участник всех переворотов и, соответственно, главный бенефициар, неожиданно бросает дело на полпути и не срывает главный куш, который является целью любого гос. переворота.Имею ввиду власть над страной, на которую они не претендуют. Они не ставят наместников, не играют в пользу более сговорчивых фракций. (Да-да, такой принцип свободного мира, не удивляйтесь с вашим сочувствием к несостоявшимся аннексиям. Кто-то в результате западной помощи по плану Маршалла после второй мировой на руинах выстраивает успешную экономику (Германия), а кому-то больше по душе пустыни с ржавыми калашами. Тут уж, как говорится, De gustĭbus non est disputandum.)Безусловно, у Америки есть амбиции как на курирование отдельных регионов, так и на определённую гегемонию. Но, во-первых, они не создают этим угрозу всему человечеству (как понятно кто), а во-вторых, не создают проблем там, где их не было (за исключением коренных народов их континента). Автор комментария пытается утвердить положение, что "при диктатуре население демонстрирует большую живучесть, чем при демократии", умышленно или по глупости подменив понятия, записав жертвы после падения режима "в пользу" демократии, хотя ею там и не пахло. Начисляйте это в пользу анархий/олигархий/автократий. Вероятно, если бы США и были бы таким ужасными, какими вы их хотите видеть, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО взяли сверженную власть в свои руки, то не было бы и сотен тысяч убитых.Также занимательным является факт отождествления диктатуры и тоталитаризма с социализмом. Видимо, старые инстинкты заиграли. А ведь автор темы ведёт речь о принципиальной борьбе демократического мира с диктатурами. И нынешняя война не является исключением.Видимо, социализм, про который вы говорите, не способен облачаться в более гуманные формы, чем тоталитарные режимы. В таком случае, повесьте его на стену и никому более не показывайте. Ваш фетиш быть угнетённым и запуганным, безусловно, понятен. Ваше прошлое сыграло в этом ключевую роль. Но, как и любые другие формы сексуальных девиаций, должны оставаться исключительно между вами, вашим половым партнёром и психологом/психиатром.[/QUOTE]

Имя

Проверка