Наглый фейк: Европейский суд признал документы по Катыни подделкой

moder

moder

Администратор
Команда форума
Кратко суть: Европейский суд по правам человека якобы признал документы по Катыни подделкой.

Этот абсурдный фейк очень популярен у сталинистов. Хотя официальная Россия давно признала ответственность за Катынь и извинилась перед поляками.

Автор фейка: Андрей Караулов, ведущий передачи "Момент истины" на 5 канале.

С полным текстом фейка можно ознакомиться здесь.
Дублирую ключевые моменты.
В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались несостыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
Пропагандист утверждает, что подложные документы по Катыни были подброшены в архивы предателями. Причем Россия уже 30 лет не может выявить подделку, хотя любой сталинист "разоблачает" ее невооруженным глазом. Либо правительство РФ уже 30 лет участвует в заговоре с целью очернить "гениального" Сталина и коммунистов.

Обратите внимание, что Караулов не предъявляет претензий официальным властям, за то что они "фальшивку" признали, а критикует либеральные СМИ, якобы за умалчивание.
Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета"
А что же не либеральные СМИ об этом не написали? )


Опровержение.

Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" ЕСПЧ не делал — вы можете в этом убедиться сами, ознакомившись с текстом постановления «Janowiec and Others v. Russia».

В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.
136. Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях, были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в различных числах апреля и мая 1940 года.
Из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09)
Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле»[...]
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году.
То есть ЕСПЧ не только не признал документы по Катыни фальшивкой, а напротив, считает вину советских властей доказанной.
 
Последнее редактирование:
moder

moder

Администратор
Команда форума
Еще немного про "признаки подделки документов по Катыни", которые официальные власти РФ почему-то не видят.

-----

То, что в "Записке председателя КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепина Н.С.Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г." от 3 марта 1959 г. написано о "Постановлении ЦК КПСС от 5 марта 1940 г." (в 1940-м году партия, конечно, называлась ВКП(б)), — это обычная практика для документов 1950-х годов.

"Записка Шелепина" составлена в 1959-м году (когда партия называлась КПСС), и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС" множество. Вот, к примеру, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. (кто не в курсе: Полина Жемчужина - жена Вячеслава Молотова) говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС": аналогичный случай!

Еще примеры использования названия "КПСС" в отношении съездов и органов ВКП(б):

ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА
5 июля 1955 г.
Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...>
По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д.441. Л. 6-9. Подлинник. Машинопись.

ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ В.Г. КНОРИНА
18 октября 1955 г.
Кнорин Вильгельм Георгиевич, 1890 года рождения, латыш, член КПСС с 1910 года, бывший заместитель заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, был арестован 22 июня 1937 года НКВД СССР и 28 июля 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР осужден к расстрелу.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 335. Л. 97-100. Копия. Машинопись.
 
Последнее редактирование:
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Катынь: взгляд профессионала.
О расстреле польских пленных в Катынском лесу
К написанию статьи побудила острая дискуссия, уже не один год идущая на интернет-форумах, в частности здесь.
Что хочется отметить прежде всего. Уровень дискуссии и состояние умов некоторых сограждан порой оставляли ощущение абсолютного правового нигилизма. Не говорю о невольных заблуждениях (по причине недостатка информации либо незнания фактов), но весьма часто встречались и намеренные натяжки, и допущения, и предположения, а нередко - прямой обман читателей.
Читать подобное «творчество» утомительно; вопросы, досконально разъясненные участниками, имеющими юридический опыт, вновь и вновь вбрасываются очередными «конспирологами». Причем, происходит это в хамской манере, с оскорблениями и обвинениями в адрес тех, кто даёт пояснения, руководствуясь законом.
Постараюсь подвести итог обсуждениям исключительно с позиций уголовно-процессуального права и результатов судебного рассмотрения известных фактов. Я подчеркиваю — именно фактов.

Автору довелось длительное время работать в органах внутренних дел на оперативных и руководящих должностях. По этой причине не намерен кого-либо осуждать либо обсуждать морально-этическую сторону проблемы. Являясь человеком Системы, прекрасно понимаю безусловный приоритет защиты интересов государства. А еще надоело читать абсолютно невежественный бред.
Итак, приступим.

Часть 1. История вопроса
Весной 1943 года, немецкими оккупационными войсками в Катынском лесу (урочище Козьи Горы) Смоленской области обнаружено массовое захоронение лиц (более 4100 тел), которые были идентифицированы как военнослужащие польской армии. Проведённое следствие, включавшее почти полную эксгумацию, позволило немцам заявить, что поляки были захвачены в плен при вторжении СССР в Польшу осенью 1939 года, помещены в Козельский лагерь, после чего, весной 1940 года, были расстреляны органами НКВД.

При раскопках могил было обнаружено множество гильз от немецкого пистолета «Вальтер» калибра 7.65мм (фирмы «ГЕКО»). Это крайне неудобное для них обстоятельство немцы не скрывали: провели расследование и установили, каким образом в СССР попали боеприпасы.

Первой реакцией СССР на находку стало сообщение о том, что немцы обнаружили место проведения довоенных археологических раскопок в Гнездовском городище, которое выдают за массовое захоронение.

Однако, учитывая значительный мировой резонанс на обнаружение «археологической находки», советские органы власти срочно создают государственную комиссию.
Осенью 1943 года Смоленская область освобождается советскими войсками от оккупации. На месте захоронений несколько месяцев ведёт работу (негласно) спецгруппа НКВД/НКГБ.
В январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Заметим: прибыла к уже разрытым могилам (!).
Итогом работы стал Акт, долгое время являвшийся основным официальным документом, утверждавшим, что поляки расстреляны немцами при захвате ими лагерей (где содержались пленные), осенью 1941 года. Сообщалось об обнаружении «на трупах» 9-ти документов (писем и др.) с датами лета-осени 1941 года, что как бы подтверждает: акцию провели немцы в 1941 году.
При этом, обращает на себя внимание один факт: эти документы никто и никогда «вживую» не видел, они показаны «издалека» в известном документальном фильме о работе ЧГК в Катынском лесу. Более их никогда и нигде не предъявляли!

В тот же исторический период, начиная с лета 1941 года, польские власти, с которыми были возобновлены дипломатические отношения после начала войны с Германией, начали формировать Армию для совместной с СССР борьбы с немцами. Зная, что около 20 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.
И тут, весной 1943 года немцы на весь мир сообщают об обнаружении могил с трупами польских офицеров. Скандал нешуточный.

Во время проведения Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году, советская сторона внесла в Обвинительное заключение «катынский эпизод» с целью вменения его немецким оккупационным войскам. Однако, этот пункт был изучен Трибуналом, установлены и допрошены свидетели. В итоге, эпизод в Приговор Трибунала не попал по причине недоказанности вины немцев. Желающие могут убедиться, прочитав Приговор МВТ. Там нет ни одного упоминания о катынском расстреле.
И вот здесь мы наблюдаем «классический сюжет» - развал «дела» в суде. Оцените сами:
- советская сторона предъявляет в суде доказательства (Акт ЧГК и другие материалы) по «катынскому» эпизоду;
- суд исключает этот пункт из обвинения и не указывает его в Приговоре Трибунала. Это самый настоящий провал обвинителей, не сумевших доказать вину обвиняемых по одному из эпизодов преступления. (Ну, там других эпизодов хватило с головой!)
Длительное время в СССР этот "неудобный" факт замалчивался. Под видом приговора публиковались лишь выдержки из советского «Обвинительного заключения», где вина за Катынь возлагалась на немцев. Но, как видим, Трибуналом этот эпизод (как говорят в юридических кругах) «отметён», и в этой части налицо провал стороны обвинения в суде. Однако, на долгие десятилетия версия расстрела поляков немцами стала канонической, официальной.

Кроме того, профессионал не может не обратить внимание на следующее. Некоторые опровергатели-конспирологи ссылаются на ст.21 Устава Международного Трибунала, где (по советской трактовке), суд якобы, обязан принимать без доказательств все материалы стороны обвинения.
Однако, Трибунал исходил из того, что статья 21 позволяет, но не обязывает суд принимать официальные доклады без исследования; Трибунал вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. И такое решение суда абсолютно правомерно, и не может оспариваться. Трибунал, как и любой суд, в целях более тщательного изучения всех обстоятельств дела, вправе потребовать предоставления суду дополнительных доказательств. Вот по этой причине данный довод "опровергателей" не может приниматься во внимание.

Часть 2. Сомнения профессионала
Даже при поверхностном уголовно-правовом анализе исследуемого события, сомнения в советской версии, увы, возникают сразу.
1. Почему на место захоронения поляков осенью 1943 г. первыми тайно прибыли сотрудники НКВД\НКГБ? Почему работа этой группы велась тайно? Это противоречило даже действовавшему тогда уголовно-процессуальному законодательству.
2. Почему на место не прибыла сразу и не начала работу гласно следственно-оперативная группа с экспертами и понятыми? Это прямо предусматривалось действовавшим законом.
3. Почему данным мероприятиям сразу не была придана максимальная публичность?
4. Почему Комиссия Бурденко публично, вживую, не предъявила ни одного изъятого документа?
5. На основании каких медико-биологических исследований была столь точно установлена дата расстрела: между сентябрём-декабрём 1941 года? Даже в наше время абсолютно невозможно с аналогичной точностью определить: два или три года пролежал труп в земле. Судмедэксперты подтвердят.

Это очень серьёзные вопросы, и будь это дело рассмотрено в суде, один только факт абсолютно недопустимых, незаконных и непроцессуальных тайных раскопок и «ковыряний» в трупах повлёк бы полное исключение всей последующей цепочки доказательств из обвинения. Но не будем бежать впереди паровоза.

Часть 3. Новые данные
Прошло несколько десятков лет. Постепенно у польской стороны появлялось всё больше и больше фактов, опровергающих советскую версию. А тут еще гласность и перестройка в СССР…
В начале 1990 года в городском парке Харькова обнаружено новое захоронение польских военнослужащих. Областная прокуратура возбуждает по данному факту уголовное дело, которое чуть позднее передаётся для дальнейшего расследования в Главную Военную Прокуратуру Союза ССР (ГВП). Уголовное дело получило номер 159.
Затем, в апреле 1990 года, появляется официальное сообщение ТАСС, где прямо сказано: расстрел польских офицеров осуществлён органами НКВД. В принципе, на этом можно было ставить точку.
Однако, уголовное дело №159 прекращено не было; власти решили до конца установить все обстоятельства. В ходе следствия устанавливаются и допрашиваются еще живые участники акции - бывшие сотрудники НКВД (в том числе, руководители), свидетели «катынского расстрела» и другие лица.
Было обнаружено еще одно захоронение польских пленных в пос. Медное, Тверской (Калининской) области. Характерная деталь: о месте расположения могил сообщил на допросе бывший начальник Управления НКВД по Калининской области Д. Токарев, нарисовавший следователям подробную схему. Ясно, что такую схему мог изобразить только ключевой участник события — непосредственный свидетель и активный соучастник. Выдумать такое невозможно. В указанном Токаревым месте могилы обнаружены; проведена частичная эксгумация, с трупов изъяты некоторые документы с датами не позднее апреля-мая 1940 года. В могилах найдено небольшое количество уже известных по Катыни гильз от боеприпасов к «Вальтеру» и пуль - всё той же фирмы «ГЕКО». Как известно, пос. Медное никогда под немецкой оккупацией не был. Обвинить немцев в причастности к этому эпизоду невозможно, увы.

При расследовании дела вскрылась еще одна любопытная деталь. Комиссия Бурденко, обнаружившая в 1944 году на трупах 9 документов, обнаружила не только их, а еще около 40 вещдоков (документов), которые подтверждали факт расстрела не позднее весны 1940 года. Все это указывалось Комиссией в засекреченноом Списке, обнаруженном следователями в начале 90-х годов (о чем сообщает следователь Яблоков, проводивший расследование).

Кроме этого, сразу после распада СССР, были обнародованы новые документы (из так называемого Пакета №1). Установлено, что решение о расстреле польских пленных принималось на самом высшем уровне, членами Политбюро ВКП (б). На бумагах имеются их собственноручные подписи, включая подпись Сталина. Это ничего не меняло, документы показали уровень принятия решения, подтвердив вновь: поляки расстреляны органами НКВД.

Уголовное дело №159 еще долго расследовалось, и окончательно прекращено (ввиду смерти лиц, подлежавших уголовной ответственности и истечения срока давности) только в сентябре 2004 года. До настоящего времени часть дела засекречена, как и постановление о его прекращении. По открытым данным, виновниками названы некоторые члены Политбюро и руководители НКВД/НКГБ. Это и понятно, если уж на руках имеются такие документы (Пакет №1).

Прекращение дела и правомерность его выводов в 2009 году подтверждены высшей судебной инстанцией страны — Военной Коллегией Верховного Суда России.
Таким образом, в дела поставлена точка, факты установлены, обвиняемые названы, их вина доказана.

И вот здесь начинается...


Часть 4. На чьей стороне?
Для человека, воспитанного на советских, гуманистических нормах добра и зла (и в этом, видимо, нет ничего плохого) — эмоционально весьма трудно принять подлинную картину такого неоднозначного события как Катынский расстрел. Деяния, которые раньше совершенно четко отождествлялись со зверствами немецко-фашистских войск на оккупированных территориях, оказались вдруг неблаговидной акцией высшего руководства собственной страны! С моральной точки зрения воспринять это было крайне тяжело. На этой волне возникает целое сонмище авторов-конспирологов (Мухин, Швед, Стрыгин и др.) пытающихся опровергнуть уже официально признанное, опровергать которое не имеет смысла. Ну, разве что для собственного пиара авторов, увеличения продаж их сомнительных книжонок с лживыми фантазиями. Но и это не главное. Тогда в чем смысл, кроме дополнительного заработка авторов?
А смысл в постоянном напоминании российскому обществу о событии. Незаметное, подлое "окно Овертона": «Мы с этим не согласны, это очень большая проблема, мы желаем её обсудить» с постепенной раскруткой болезненной темы, необходимой для привития нам комплекса вины. Конечный результат этого — переписать историю войны, поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию. Даже обсуждение этой сложной темы с позиций турбо-патриотов/опровергателей играет на руку тем, кто никогда не простит нам нашей Победы в Великой Отечественной войне. Многочисленные "опровергатели" - публицисты, различные «видные российские историки» и никому не известные «эксперты» - все они играют на стороне врага, тиражируя откровенные глупости и ложь. В конце концов, это просто компрометирует Россию. И тут еще предстоит разобраться с авторами публицистического бреда — на кого они работают.

Часть 5. Псевдо-доказательства опровергателей
Постараюсь обойтись без эмоций, хотя, в данной части это будет труднее всего.
Откровенно говоря, официальные сообщения о результатах расследования уголовного дела №159, ряд судебных решений, а также заявления Президента России, Председателя Правительства и Государственной Думы (где говорится об однозначной вине сталинского руководства в расстреле польских пленных) — уже давно расставили все точки. Выдумки сторонников версии расстрела поляков немцами просто не заслуживают внимания. Установлено однозначно: поляки расстреляны органами НКВД в 1940 году.
Но "опровергатели" всё никак не успокоятся (цель их, хоть и неявная, замаскированная, но абсолютно понятная — привить гражданам России комплекс вины напоминанием о событии).
Фундамент, базовая основа конспирологических рассуждений шокируют своей нелогичностью. Оказывается, «поляки были расстреляны в 1941 году немцами. Однако, советское и российское руководство (Хрущев, Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Путин, Медведев) тщательно подделывает все документы - во всех архивах! - чтобы возложить вину гитлеровской Германии за катынский расстрел на Советский Союз, а конкретно - на Сталина!»
Нет, это не шутка, и не преувеличение. На этом «умозаключении» базируются все последующие доводы конспирологов.

Рассмотрим, для примера, некоторые «доказательства» опровергателей.

Катынь.
1. «Обнаружены гильзы от немецких боеприпасов калибра 7.65мм. А значит, это немцы!»
Материалами уголовного дела установлено, что пистолеты «Вальтер» имелись на вооружении в НКВД и использовались для исполнения приговоров. В Сети имеется, например, скан акта списания боеприпасов 7.65мм в 1938 году Ульяновским УНКВД. Характерно, что опровергатели стараются теперь не затрагивать эту тему, ведь все их построения рушатся мгновенно.

2. «Руки трупов связаны шпагатом, который в СССР не выпускался»
Здесь откровенная манипуляция, и даже обман. В Акте Комиссии Бурденко нет упоминания о «шпагате», но содержится описание «белых плетеных шнуров». Напомним, что Акт является единственным официальным документом; выдумки о шпагате появились позднее, и не могут считаться документально подтвержденными.

3. Некоторые "опровергатели" периодически, вновь и вновь, вбрасывают тезис об Акте Комиссии Бурденко, как о документе, сохранившем свою силу. Это явная попытка манипуляции: материалами уголовного дела установлено, что Акт сфальсифицирован. Кроме того, выше говорилось, что в Нюрнбергском Трибунале доказательства советской стороны обвинения судом отвергнуты, в Приговор этот эпизод не вошёл. Это означает следующее: все факты, все обстоятельства, все документы, перечисленные в Акте Чрезвычайной Государственной Комиссии под председательством Н. Бурденко не имеют силы (ничтожны) с 1946 года. Соответственно, также ничтожны рассуждения о боеприпасах, шнурах, письмах — обо всём, что сказано в Акте.

Медное.
Место захоронения польских пленных (ранее никому не известное) указано бывшим начальником УНКВД Калининской области Д. Токаревым. Кто еще мог это сделать, кроме непосредственного свидетеля (соучастника)? Ответ очевиден.
И, конечно, здесь невозможно говорить о вине немцев. Посёлок Медное оккупирован не был.
Кроме поляков, там же захоронены несколько тысяч советских граждан - жертв репрессий 30-х годов, расстрелянных в УНКВД Калининской области.


Пятихатки (Харьков).

Опровергатели стараются замалчивать данный эпизод, делая вид, что к "катынскому эпизоду" это захоронение не имеет отношения. И неспроста замалчивают! В Сети есть скан Спецдонесения КГБ УССР от июня 1969 года председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову, в котором говорится об обнаружении в пригороде г. Харькова массового захоронения «офицеров бывшей буржуазной Польши», которые расстреляны органами НКВД в 1940 году. "Опровергатели" и здесь, конечно, заявляют о подделке — у них не бывает других версий.

Нельзя не обратить внимание на еще одно «странное» совпадение. Все три места захоронений польских пленных — это участки на территориях, выделенных местными органами власти под размещение дач работников областных НКВД. "Случайно совпало", конечно. А самое интересное "совпадение" - все захоронения польских военнопленных расположены исключительно по месту расположения так называемых спецполигонов Управлений НКВД, которые предназначались для захоронения казненных. Так, например, в Козьих Горах (Катынский лес), поблизости от польских могил погребено около 6 000 тел советских граждан, расстрелянных в 30-е годы. Более того, несмотря на шумные акции в 1943-44 годах (обнаружение могил немцами и повторная их эксгумация органами НКГБ под видом работы комиссии Бурденко), на том же полигоне органы НКВД ПРОДОЛЖАЛИ ХОРОНИТЬ казненных в 1944-1948 году.
-----------------------------------------------------------------------------------------

6. Отрицание очевидного.
Автор понимает, что верующих убедить невозможно. Автор осознаёт, что будет обвинён катынскими мошенниками (аферистами-отрицалами) в предательстве Родины, в работе на все разведки мира и непосредственно на Госдеп США.
Автор не понимает, с какой целью сторонники версии, опровергающей вину СССР, яростно отрицают реальность и отвергают заявления высших должностных лиц страны, официально признавших вину сталинского руководства в расстреле польских пленных. С таким же успехом можно неистово оправдывать известного маньяка Чикатило. И с тем же (нулевым) результатом.

Автор желает тонко намекнуть "опровергателям" что они шизофреники, утратившие связь с реальностью.
 
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Еще один фейк катынских мошенников и аферистов-отрицал - о решении Конституционного Суда России от ноября 1992 года по делу КПСС, который (якобы) "признал поддельными" известные документы ЦК ВКП (б) о расстреле польских военнопленных. Эту галиматью пытался втюхать слушателям даже чокнутый "эрудиот" Вассерман (известный фальсификатор-отрицала).
Об этом заседании, и об этом Суде - кратко:

1) Конституционный Суд России никогда не рассматривал документы, имеющие отношение к катынскому расстрелу поляков органами НКВД.

2) Конституционный Суд России, как и любой другой суд, не вправе выносить решений о недостоверности документов (сведений) без заключения экспертов, назначаемых решением (определением) суда.

3) Конституционный Суд России никогда не выносил определений о назначении экспертизы документов из ''пакета №1".

4) Конституционный Суд России никогда не выносил определений о признании фальшивыми документов из "пакета №1".

5) Конституционный суд России никогда не принимал каких-либо решений, опровергающих вину СССР в этом преступлении.
Желающие могут ознакомиться с особым мнением судьи Конституционного Суда России Кононова А.Л. в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года N 79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии..."
Цитата
.... Ряд документов свидетельствуют об организации и совершении в 30-40-х годах политических убийств, в том числе за рубежом, по указанию высших партийных деятелей КПСС. Как военное преступление можно расценить уничтожение по постановлению Политбюро ЦК КПСС тысяч польских военнопленных в Катыни и других местах. ....
 
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Кратко суть: Европейский суд по правам человека якобы признал документы по Катыни подделкой.

Этот абсурдный фейк очень популярен у сталинистов. Хотя официальная Россия давно признала ответственность за Катынь и извинилась перед поляками.

Автор фейка: Андрей Караулов, ведущий передачи "Момент истины" на 5 канале.

С полным текстом фейка можно ознакомиться здесь.
Дублирую ключевые моменты.


Пропагандист утверждает, что подложные документы по Катыни были подброшены в архивы предателями. Причем Россия уже 30 лет не может выявить подделку, хотя любой сталинист "разоблачает" ее невооруженным глазом. Либо правительство РФ уже 30 лет участвует в заговоре с целью очернить "гениального" Сталина и коммунистов.

Обратите внимание, что Караулов не предъявляет претензий официальным властям, за то что они "фальшивку" признали, а критикует либеральные СМИ, якобы за умалчивание.


А что же не либеральные СМИ об этом не написали? )


Опровержение.

Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" ЕСПЧ не делал — вы можете в этом убедиться сами, ознакомившись с текстом постановления «Janowiec and Others v. Russia».

В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.


Из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09)


То есть ЕСПЧ не только не признал документы по Катыни фальшивкой, а напротив, считает вину советских властей доказанной.
Беда всех турбо патриотических пропагондонов: они никогда ничего не читают, они подхватывают любой тупой фейк, прославляющий кумира Сталина - и палятся на примитивных мелочах. Решение Европейского суда они даже не читали, услышали что-то о передаче Караулова и потом несколько лет трубили на форумах о том, как "европейский суд признал....". Основная масса катынских аферистов своим поведением напоминает шизофреников. И этим всё сказано.
 
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Продолжаю разоблачение вранья сталинистов, не прекращающих попыток отмазать своего кумира Иосифа Сталина от расстрела польских военнопленных по решению Политбюол ЦК ВКП (б). Сразу обратим внимание читателей на шизофреничность подобных попыток, поскольку данный факт официально признан СССР и Россией на самом высоком уровне.

Как известно, катынские мошенники никогда не дают пояснений о судьбе поляков, которые весной 1940 года были отправлены из лагерей военнопленных (Козельского, Осташковского, Старобельского) «в распоряжение» областных Управлений НКВД (Смоленское, Калининское, Харковское управления) . Этот вопрос тщательно замалчивается, отрицалы-мошенники перескакивают на другие (второстепенные) вопросы и бесконечно врут (это их фирменный стиль).

Итак, последние данные о в/пленных, доставленных из трёх лагерей УПВИ в облУНКВД в апреле-мае 1940 года - это списки-предписания; этапные и повагонные списки. Более поздних документов о судьбе поляков не имеется. Однако, есть интересная статистическая справка НКВД от декабря 1943 года (выпущена через 8 месяцев после скандального обнаружения польских захоронений!) о численности и перемещениях польских пленных в СССР. При этом указано, что весной 1940 года 15 131 поляков "переданы через 1-й спецотдел НКВД в распоряжение областных Управлений" (после чего исчезли навсегда).
Проверяем.
Если в/п (военнопленные) находились «в распоряжении», должна остаться огромная масса документации о содержании многотысячного контингента по прибытии его в областные управления. Даты прибытия известны, поскольку сохранились акты принятия пленных ответственными сотрудниками УНКВД. Но что с пленными было дальше?
Катынские отрицатели иногда утверждают, что весной-летом 1940г. (или позднее) поляки были отправлены из УНКВД в [не существовавшие] «лагеря ОН». Замечательно.

Теперь факты:
1) Нет документов, подтверждающих содержание пленных в УНКВД до их (якобы) отправки.
Когда, где, в каких местах, зданиях, на каких объектах весной-летом 1940 года облуправления содержали тысячи людей? Документов об этом не существует. Кто их охранял: подразделения, приказы по несению службы, личный состав?. Эти подразделения в состав управлений не входили: у них свои начальники, своё управление (Конвойных войск), своя обязательная документация, свой архив. Были бы поляки живы - были бы и документы.

2) Где статотчетность областных управлений о наличии огромного количества спецконтингента (в том числе, о гигантских затратах на их содержание и источнике финансирования)?

3) Где распоряжения СНК СССР о выделении денежных средств из резерва трём областным Управлениям НКВД на содержание более 15 тысяч в\пленных. Катынские аферисты считают (а с них станется), что эту огромную массу людей кормили бесплатно?
Кстати, а где кормили - в камерах, в ленинской комнате управления или в приёмной начальника?

4) Нет распоряжений (решений, приговоров) по дальнейшей отправке пленных из обл УНКВД в другие лагеря. Посадить гражданина в исправительно-трудовой лагерь можно лишь на основании решений суда, "тройки", ОСО. Но таких приговоров просто не существует в природе.

5) Не существует приказов (распоряжений) об утверждении маршрута и даты отправки в\п из областных управлений в разные лагеря.

6) Нет карточек формы №2 на каждого убывшего в/п.

7) Нет книг учета спец контингента, поступившего в УНКВД и тут же (якобы) отправленного другие лагеря. Эти книги обязательно должны были храниться в архивах Управлений, и были бы моментально обнаружены при проверке.

8 ) Военнопленные доставлены из трех лагерей в обл управления под охраной Конвойных войск НКВД. И документы об этом имеются. Однако, документов о последующих отправках пленных (из "распоряжения" УНКВД) в иные лагеря нет (и никогда не было).

9) Нет приказов на конвоирование, нет этапных/повагонных списков, нет номеров эшелонов.

10) Нет накладных на получение продуктов по норме на время следования этапа; нет рапортов конвоя о заболевших, о проверках численности, об осмотрах, о попытках побега, о питании контингента в пути (списание продуктов, нормы, снятие проб начальником конвоя и проч.). Катынские аферисты считают, что пленные были телепортированы?

11) Не существует документации НКПС (ж.д.) на эшелоны: количество вагонов, вес поезда, маршрутные листы локомотивных (паровозных) бригад.

12) Не существует распоряжений СНК СССР о выделении для УПВИ НКВД денежных средств на оплату перевозок военнопленных ж.д. транспортом. Катынские аферисты считают, что НКПС возил этапы бесплатно?

Материалы подобного рода группируются в разных архивных фондах, включая областные и районные, а также в ведомственных архивах управлений железных дорог, бывших управлений НКВД и т.п. Ни подделка, ни полное их изъятие невозможны.

Но вразумительного ответа от катынских аферистов-отрицателей не будет. Они всегда врут.
 
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Посмотрим на проблему с другой стороны, так сказать. Проверим немецкие архивы.

Согласно убогим доводам катынских отрицал-аферистов, лагеря с польскими военнопленными (так называемые лагеря "ОН" - по версии бурденковской комиссии) были (якобы) захвачены немцами в июле 1941 года. После чего все поляки были расстреляны в августе 1941г.

Проверяем, и выясняется:
- Не существует ни одного немецкого документа о захвате этих лагерей "под Смоленском". Такие события обязательно отражаются в журналах боевых действий подразделений - КТВ. В них нигде не упоминается о поляках, захваченных в августе 1941 года в неких лагерях под Смоленском . Катынские мошенники даже не догадываются о наличии таких немецких документов, как Kriegstagebuch.

- Не существует документов о содержании поляков в течение одного-двух месяцев в немецком плену (до расстрела). Сказки о недоступности немецких архивов - не предлагать. Всё это есть в открытом доступе.

- Если пленные не ждали прихода немцев и разбежались, тогда, чтобы всех поголовно расстрелять, надо их сначала поголовно задержать. Затем - собрать в одном месте. Документов об организации розыска и задержания не существует.

Состав немецких подразделений, захвативших окрестности Смоленска, в том числе, Катынский лес, достоверно известен. Но отрицатели никогда не могут пояснить, почему отсутствуют нижеперечисленные немецкие документы:
- распоряжения об облавах, о применении служебно-розыскных собак?
- многочисленные рапорты командиров подразделений о тысячах задержанных и доставленных поляках?
- хотя бы несколько живых поляков - куда и кем они доставлены?
- официальные показания любого уцелевшего поляка - о событиях после захвата лагеря немцами.

Из этого всего следуют выводы:
- никаких польских военнопленных летом 1941 года под Смоленском не было;
- лагерей "ОН" не существовало;
- захвата польских военнопленных немцами в августе 1941 года не было.
- катынские "отрицалы" всегда врут - аксиома.
 
Design Ovragoff

Design Ovragoff

New Member
Катынские мошенники часто к месту и не к месту упоминают о некоем "немецком шпагате", якобы обнаруженном "комиссией Бурденко" при эксгумации польских могил в январе 1944 года в Катынском лесу. Полная безграмотность дебилов, не знакомых с материалом, очевидна и характерна сама по себе.
По версии отрицал, в СССР шпагат не выпускался.
Проверяем.
1) Ни о каком "немецком шпагате" Комиссия Бурденко в своём Акте (по итогам эксгумации) не сообщала. В Акте нет ни слова (!!!) об этом. Сказано лишь о "плетёных шнурах" без указания, так сказать, производителя.
2) Версия о "немецком шпагате" была от бессилия вброшена сотрудниками НКГБ на заседании трибунала в Нюрнберге (потому что обгадились с "доказательствами", попались на вранье и подставили советскую сторону обвинения).
3) Заявлять о "немецком шпагате" можно было только после проведения криминалистической экспертизы, которая установила бы производителя с большой достоверностью. Но никакой экспертизы не было.

Всё это только подтверждает вывод, что катынские мошенники всегда врут. Поэтому любой их довод надо проверять. Проверили и "балладу о шпагате".
Шпагат успешно выпускался в СССР (ГОСТ 1940 года по сахару, раздел "Упаковка": "Каждый мешок с сахаром должен быть зашит перекрестным швом шпагатом No 4 или No 6, по ОСТ НКЛП 8147/836"). Имелся также ОСТ НКЛП 7627/727 Шнуры плетеные хлопчатобумажные (фалы). Временные технические условия.

Вот заметка из газеты "Советская Сибирь", 7 июля 1927 год:

2756



А вот выдержка из статьи об истории города Орла (Вики):
Цитата
Линия фронта стала стремительно приближаться к городу. Уже осенью 1941 г. начался демонтаж и отправка на восток оборудования орловских предприятий, но ко времени оккупации так и не была завершена. В город Верхний Уфалей была эвакуирована одна из крупнейших в стране Орловская шпагатная фабрика.
 
Сверху