Суд в Цюрихе вынес первый в мире приговор за «лайк» в «Фейсбуке»

casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
Житель Швейцарии приговорен к штрафу за «лайк» в социальной сети «Фейсбук». Суд в Цюрихе вынес обвинительный приговор 45-летнему мужчине и обязал его выплатить штраф в размере 4 тыс. франков (4,1 тыс. долларов). Это первый случай в истории.

Как сообщает издание The Local Switzerland, в 2015 году осужденный швейцарец, имя которого не называется, поставил «лайк» к комментариям активистов, которые обвиняли главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера в расизме и антисемитизме.

В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на того, кто их «залайкал», объяснив это тем, что «лайк» продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей.

Судья также отметил, что «лайк» подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что он согласен с содержанием оскорбительных комментариев.

В 1998 году сам Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.

Однако суд отметил, что по прошествии почти 20 лет с момента вынесения приговора у ответчиков нет оснований обвинять Кесслера в расистских и антисемитских взглядах.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Ну что же тем самым получается, что народ уже совсем по другому будет смотреть на лайки и уже совсем с опаской даже. Странно и шокирующее получается.
 
casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
Ну что же тем самым получается, что народ уже совсем по другому будет смотреть на лайки и уже совсем с опаской даже. Странно и шокирующее получается.
Ну в начале думать , нужно потом только кликать.
 
casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
Но в итоге если судить лайки, то совсем можно всех пересажать, как по мне не правильно. Тем более оценка может быть совсем разной даже.
Я уже писал выше думать нужно лайкать или нет. А то эти лайки хуже клоунов стали. На любой а куча лайков выходит.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Я уже писал выше думать нужно лайкать или нет. А то эти лайки хуже клоунов стали. На любой а куча лайков выходит.
Но в итоге в том же фейсбуке есть разная категория лайков, и уже их можно использовать совсем не так безраздумно. И смотря какой лайк(настроение, симпатию) можно поставить и разное восхищение получается.
 
H

Heiwen34

New Member
О, прикольно. Сажать всех! Абсолютно! НЕМЕДЛЕННО! Сейчас Россия это примет к сведению и начнут сажать.
 
H

Heiwen34

New Member
А вот что теперь люди начнут думать, перед лайком это факт.
Думать? Серьёзно? В России и думать? РЦП и всякая такая шушора уже давно отбила мозг людям. Вот почему атеистам, тем кто думает головой, а не религией на законодательном уровне урезали право слова. Думать будут те, кто сидит у власти и те, управляющее стадом баранов, при этом они тоже не меньшие бараны.

Ну всех не пересажать.
Поверь, захотят - сделают страну-тюрьму и плевать будет с высокой колокольни.
 
casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
Мне нет. Но как донести массам, что свой мозг выгоднее чужого? Я без понятия. В своё время моему окружению это вбивал, теперь без окружения.
А донести можно просто, нужно использовать методы зомбирования толпы.
 
Dexter

Dexter

Member
О, прикольно. Сажать всех! Абсолютно! НЕМЕДЛЕННО! Сейчас Россия это примет к сведению и начнут сажать.
Не, у нас тут не гейропа какая-нибудь, у нас свой путь - будут штрафовать и сажать за дизлайки )) Например, разместили на официальной странице Роскомнадзора уведомление об очередной блокировке сайта, а пользователь кликнул "не нравится". Отсюда следует, что пользователь поддерживает распространение запрещенной информации, а если там информация экстремистская, то он сам наверняка экстремист, раз не поощряет запрет доступа к ней. Как-то так.
 
casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
ну иногда пишут про взрывы и подобное, и люди лайкают такое.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
А опять же почему не спрашивать что именно не понравилось, может у человека требования к тексту, кажется им что текст написан с ошибками, или формулировка человеку не нравится.
 
Последнее редактирование модератором:
Эксперт

Эксперт

Member
Чё у них там в Швейцарии вообще свободы слова нет, как во времена Сталина что ли живут ещё там до сих пор
 
Эксперт

Эксперт

Member
Получается что там процветает полная демократия, т.е власть народа. Но почему так поступили немного непонятно, с одной стороны вроде как защита личных прав человека, с другой стороны полная бредятина если честно
 
Последнее редактирование модератором:
casio

casio

Well-Known Member
Проверенные
Получается что там процветает полная демократия, т.е власть народа. Но почему так поступили немного непонятно, с одной стороны вроде как защита личных прав человека, с другой стороны полная бредятина если честно
Даю вам объяснение на примере народным языком:

в 1998 вы поругались с соседом, и назвали его мудаком. Сосед оказался крутой, его мол мудаком нельзя называть, и вам дали несколько месяцев.
проходит 15 лет. И вдруг какой то умник пишет в социальной сети, мол вы плохой человек, назвали когда то соседа мудаком.
Тут приходит еще один идиот и лайкает это сообщение. И оно уже видно через ленту еще несколько тысячам людей.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
И потом, там гражданский иск, а не уголовное дело за лайк, разные вещи.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Не ожидал, что вот Вьетнаме все настолько плохо получается? Да и эмираты подкачали, думал что там все намного лучше, а выходит так...
 
Сверху