Master
Модератор
Дело Навального не отменили, как пишут некоторые сми, а лишь отправили на пересмотр.
Вот уже и возмущенные фанаты Путина с пикетами (на заднем плане, на переднем - сотрудники ФБК), они, естественно, дело не изучали, да им пофиг вообще, посмотрите на их интеллигентные лица - они довольны, что смогли найти не пыльную работу.
Сразу оговорюсь, что отношусь к Навальному прохладно, но дела против него сфабрикованы, это очевидно. Много расписывать не буду, лишь отмечу, что само заключение суда абсурдно - ему присудили хищение 16 миллионов, в то время как разница между покупкой и продажей (через прослойку) около 1.5 миллиона. То есть, у Кировлеса за 14.5 миллионов купили лес, продали через фирму-прослойку за 16 миллионов, а на фирму-прослойку повесили 16 миллионов ущерба, как будто Кировлес не получал эти 14.5 миллиона. Ну и в остальном дело не выдерживает никакой критики.
Тут опять же путинские СМИ немного юлят, в решении ЕСПЧ как раз обратили внимание, что доводы о политической подоплеке дела не были приняты к рассмотрению судом, а решать, политическое это дело или нет, ЕСПЧ не может."Приговор суда в отношении Навального отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда", — огласил решение судья.
Это решение принято с учетом вердикта Европейского суда по правам человека, который в феврале признал, что политической подоплеки в деле "Кировлеса" нет, но права Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство были нарушены. ЕСПЧ постановил возместить им судебные издержки (48 и 22 тысячи евро соответственно), а также выплатить восемь тысяч евро в качестве компенсации ущерба.
Вот уже и возмущенные фанаты Путина с пикетами (на заднем плане, на переднем - сотрудники ФБК), они, естественно, дело не изучали, да им пофиг вообще, посмотрите на их интеллигентные лица - они довольны, что смогли найти не пыльную работу.
Сразу оговорюсь, что отношусь к Навальному прохладно, но дела против него сфабрикованы, это очевидно. Много расписывать не буду, лишь отмечу, что само заключение суда абсурдно - ему присудили хищение 16 миллионов, в то время как разница между покупкой и продажей (через прослойку) около 1.5 миллиона. То есть, у Кировлеса за 14.5 миллионов купили лес, продали через фирму-прослойку за 16 миллионов, а на фирму-прослойку повесили 16 миллионов ущерба, как будто Кировлес не получал эти 14.5 миллиона. Ну и в остальном дело не выдерживает никакой критики.
Последнее редактирование: