Ваше мнение о цензуре

skish85

skish85

New Member
как закоренелый криптоавантюрист не могу быть за ущемление и ограничение распостранения информации- мой ответ против.
Мы люди, а не животные, и вправе сами определять какая информация нам полезна, а какая для нас опасна.
 
Rszr

Rszr

New Member
"Цензура нужна, но в разумных пределах, а не банить все подряд без разбору..."
Бред. Либо цензура есть - либо ее нет.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
"Цензура нужна, но в разумных пределах, а не банить все подряд без разбору..."
Бред. Либо цензура есть - либо ее нет.
Везде есть цензура, как и коррупция и остальное, но есть рейтинги позволяющие сравнить где больше.
 
P

patron

Member
цензура-это одно,а стукачи совсем другое
 
J

jack100

Member
надо предупреждать людей и объяснять, а не запрещать
 
Р

Роскомнадзор

New Member
Цензура, это когда до. А мы - постмодерация. Учите матчасть.
 
Последнее редактирование:
moder

moder

Администратор
Команда форума
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Но даже если следовать вашей логике, вы цензура, потому что сайты, добавленные в черный список, нельзя открыть, все новые материалы сайтов каспаров.ру, грани и др. не доступны широкой публике.
 
F

fuckcenzors

New Member
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Но даже если следовать вашей логике, вы цензура, потому что сайты, добавленные в черный список, нельзя открыть, все новые материалы сайтов каспаров.ру, грани и др. не доступны широкой публике.
ркн нам наебывает,что он цензурит контент после публикации(он не считает это цензурой), но, конечно же, цензуру это не оправдывает(просто по определению)
 
Р

Роскомнадзор

New Member
Сайты каспаров.ру и грани закрыты целиком по требованию Генпрокуратуры РФ, приказ Исорг-27/3-3420-14/, "указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка". В данном случае мы исполнители законного требования Генпрокуратуры. Вопрос не к нам.
 
moder

moder

Администратор
Команда форума
Понятно, вы не цензура, вы просто исполняете приказ. И вам не объяснили почему нужно блокировать весь сайт целиком, а не отдельные страницы с призывами и почему не заблокирован блог Навального, который тоже можно подвести под это основание.

Только тема посвящена интернет-цензуре, проводимой российскими властями, понятно, что Роскомнадзор не источник цензуры, он же не сам собой возник. О цензуре, в частности, говорит факт блокировки оппозиционных и любых неугодных ресурсов по сомнительным основаниям. Ответственны за это формально суды и прокуроры, но очевидно, что такие решения принимают не они.
 
Р

Роскомнадзор

New Member
Мы, так же как и вы, имеем своё мнение по ряду вопросов и высказываемся соответственно, но в данном случае не мы принимаем решение. Просим вас обратить внимание, что первичную блокировку осуществил суд, и по апелляции решение принимает также суд, мы предоставили наш отзыв на основании оценки наших экспертов.
 
Последнее редактирование:
moder

moder

Администратор
Команда форума
Суд в данном случае поделил ответственность с Роскомнадзором, ведь решение о сохранении блокировки было принято, в том числе, и на основании оценок ваших экспертов.
Напомню, что аналогичные блокировки ранее были отменены вышестоящим судом и ваши эксперты не могли об этом не знать. Попахивает непрофессионализмом и ангажированностью.

Да и потом, кто как не Роскомнадзор заинтересован в усилении цензуры.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Я так понимаю, то просто пытаетесь доказать тот факт, что именно Вы являетесь тем винтиком в системе, мол от Вас ни чего не зависит. Но что самое интересное, с Вас все именно и начинается.
 
Последнее редактирование модератором:
А

Александр Сияев

New Member
А вообще почему они попали в поле зрения прокуратуры - тоже это не случайно произошло правильно! Кто-то и про откат поговаривает - мол в сумме не сошлись!
 
Последнее редактирование модератором:
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
А что сами не понимаете, что в стране все делается совсем по другому. И я бы даже сказал, что это жалкое подобие выходит, и там с властью только через один метод можно договорится, именно через лояльность к власти можно.
 
Последнее редактирование модератором:
А

Александр Сияев

New Member
А что сами не понимаете, что в стране все делается совсем по другому. И я бы даже сказал, что это жалкое подобие выходит, и там с властью только через один метод можно договорится, именно через лояльность к власти можно.
Но не все привыкли прогибаться и это нормально - но бесит власти)
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Но не все привыкли прогибаться и это нормально - но бесит власти)
Вот именно один привыкли прогибаться, а вот остальные люди как раз решили пойти по другому пути. Только вот кто против власти шел, то ни чего хорошего не получалось, исход у всех одинаков был.
 
Evgenr3

Evgenr3

New Member
Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой.
Но точнее сказать, что это все же будет совсем другой шарик. И его надувать будут совсем другие люди и под другим вариантом. Поэтому если сравнивать с шариком, то наш уже давно на пределе в принципе.
 
Evgenr3

Evgenr3

New Member
Но точнее сказать, что это все же будет совсем другой шарик. И его надувать будут совсем другие люди и под другим вариантом. Поэтому если сравнивать с шариком, то наш уже давно на пределе в принципе.
Эт цитата Кличко была =)))
 
jxzki4v2

jxzki4v2

New Member
Наличие статьи за экстремизм ничем не отличается от того,что по понятиям чекистов является экстремизмом.
Юрий Мухин в "Как нам затыкают рот" правильно пишет,что нельзя идти по пути,который указывают фашисты, и поэтому следует вообще отказаться от термина "экстремизм"; что 282 статью можно назвать как антирусской,так и антимусульманской. Имхо, так и зудамано: если называете 282 статью антирусской, то чекисты подключают лингвистов, которые, в свою очередь, видят слово "антирусской" и на основании этого делают вывод,что националист, и чекисты продолжают давление.
 
kissfm11

kissfm11

Member
Проверенные
Наличие статьи за экстремизм ничем не отличается от того,что по понятиям чекистов является экстремизмом.
Юрий Мухин в "Как нам затыкают рот" правильно пишет,что нельзя идти по пути,который указывают фашисты, и поэтому следует вообще отказаться от термина "экстремизм"; что 282 статью можно назвать как антирусской,так и антимусульманской. Имхо, так и зудамано: если называете 282 статью антирусской, то чекисты подключают лингвистов, которые, в свою очередь, видят слово "антирусской" и на основании этого делают вывод,что националист, и чекисты продолжают давление.
Как по мне их нужно назвать совсем в другой форме, как по мне это не те люди, да и их нужно будет назвать как-то другим словом, а то получается для них слишком уж жестко.
 
Сверху