1. Решение для сайтов-анонимайзеров
    -----
    Обновлен скрипт для ограничение доступа работникам госорганов: http://roscenzura.com/threads/713/
    -----
    Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.
    -----
    Кто захламляет реестр запрещенных сайтов?
    Скрыть объявление

Правообладатели грозят подать иск против Telegram за распространение книг через ботов

Тема в разделе 'Самое важное', создана пользователем writer, 22 мар 2016.

  1. writer

    writer Active Member

    Симпатии:
    25
    Репутация:
    5
    Павел Дуров посылает
    Ассоциация защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) потребовала от администраторов Telegram и хостинг-провайдера сайта сервиса заблокировать пользователя flibustamirrorbot, от лица которого нелегально рассылаются электронные книги. Представители организации сообщили, что если какой-либо реакции на письмо не будет в течение двух суток, то они также пожалуются в Google и Apple, а затем в Мосгорсуд.

    Причиной претензий АЗАПИ к мессенджеру является запуск бота с ником flibustamirrorbot. При отправке в его адрес сообщения с наименованием литературного произведения или фамилии автора пользователю приходит перечень доступных книг из базы свободной онлайн-библиотеки «Флибуста», которая была заблокирована в 2014 году. После этого достаточно выбрать нужное, а также электронный формат книги (сейчас доступны fb2, epub и mobi), и через пару минут бот пришлет её в мессенджер.

    Формальным поводом для жалоб АЗАПИ стало наличие возможности таким способом получить бесплатный доступ к трем литературным произведениям, права на которые принадлежат организации: «Яндекс. Книга» «Вся королевская рать» и «Исповедь экономического убийцы». Хотя в имени бота содержится указание на «Флибусту», распространять произведения таким образом может кто угодно, на самом деле не имеющий отношения к библиотеке, считают правообладатели. В любом случае они намерены добиваться блокировки его аккаунта или мессенджера в целом.

    Примечательно, что совсем недавно в ходе пресс-конференции глава Роскомнадзора Александр Жаров, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что регулирования сервисов обмена сообщениями в России не существует. Таким образом, если руководство Telegram не сочтет необходимым удалять бота Флибусты, то извне сделать этот не удастся. Советник Президента в области Интернета Герман Клименко, считает, что основатель мессенджера Павел Дуров публично проигнорирует обращение правообладателей.
     
    Last edited by a moderator: 22 мар 2016
  2. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    169
    Репутация:
    0
    Не очень представляю, как законодательно оформить запрет на использовании подобных ботов. И как они жалобу собираются оформлять?
    Предположим, обычный пользователь размещает рекламу, что раздает книги по запросу в Телеграм или Вибер. То что это будет делать бот еще надо доказать, да и какая разница, даже если бот. Технически это просто пользователь, который пересылает другим пользователям ссылки на скачивание. Если блокировать пользователя, то на каком основании? Есть закон, запрещающий передачу ссылок на пиратский контент? А если ссылки еще будут временными, т.е. через час перестают действовать?

    Можно также наделать онлайн-ботов. Это будут сайты-чаты, с регистрацией, где можно пообщаться с ботом и получать по запросу торрент ссылки на книги и фильмы. Очень удобно, не надо заходить на сайт, искать. И как копирасты собираются с этим бороться? Оформят законодательный запрет на существование подобных чатов?
     
  3. casio

    casio Active Member

    Симпатии:
    55
    Репутация:
    0
    Бот они закрыть не смогут. Дуров на **** всех правообладателей крутил. Жалоба в гугл или аппл тоже бессмысленна будет. Ибо там на раздачу контента третьями лицами смотрят сквозь пальцы. Да еще если решения суда нет вообще дело дохлое.
     
  4. Dexter

    Dexter Member

    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    АЗАПИ просто надо продемонстрировать авторам, что они изо всех сил защищают их права и способствуют повышению благосостояния, но мерзкие пираты и несовершенное законодательство не позволяют делать это эффективно. Проще говоря, правообладателей в данном случае интересует даже не результат, а процесс. А ведь сколько раз им говорили, что инструменты для передачи контента в обход магазинов с дикими ценами всегда найдутся. Если бы вместо этой вечной борьбы ради борьбы они создавали удобные и доступные инструменты для распространения контента, это было бы гораздо эффективнее.
    Они всё плачутся, что торренты с рекламы гребут миллионы. А кто вам то мешает создать сайт с раздачей контента подписчикам и грести также?
     
  5. casio

    casio Active Member

    Симпатии:
    55
    Репутация:
    0
    На торренты с рекламой должны сами пользователи подавать суд. Одно дело когда инфу бесплатнно размещают, другое когда на чужой собствениости зарабатывают.
     

Поделиться этой страницей