Лекции Екатерины Шульман как лекарство от пропаганды

Тема в разделе 'Контрпропаганда', создана пользователем Master, 6 мар 2017.

  1. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Я уже писал про политолога Екатерину Шульман в теме Кибервойны с ватниками. Про нее есть страница в Википедии, можете почитать. Знакомство с Шульман я предлагаю начать с лекции Зомби-государственник, где она (помимо прочего) объясняет, как работает государственная пропаганда и почему люди так легко попадаются на крючок пропагандистов.


    Подает материал Шульман очень интересно и оригинально, ее часто приглашают на Эхо Москвы, в радио-передачи. Разумеется, пробиться на широкий экран у таких людей шансов мало, но можно помочь им раскрутиться в социальных сетях.

    Если вам понравились выступления Шульман, вы можете подписаться на ее канал в Youtube. Мы тоже окажем некоторую помощь ей в раскрутке и попробуем набрать в ее канал 10000 подписчиков (на данный момент 5000 подписчиков). Малое количество подписчиков приводит к тому, что люди заходят не на ее канал по запросу Шульман, а на каналы тех, кто копирует ее лекции и размещает в них рекламу.

    Все, кто хочет посодействовать в продвижении политолога Шульман, пишите мне в ЛС или в теме. Можете просто сделать ретвит в Твиттере или Вконтакте и отписаться здесь.

    update 10.03.2017
    К лекции Зомби-Государственник добавлено 10000 просмотров. На канал пока добавлено около 400 подписчиков. Будем стараться довести эту цифру до 10000 подписчиков.

    update 28.03.2017
    10000 подписчиков набрано, видимо кто-то еще подключился так как с нашей стороны за это время пришло от силы 2500.
     
    Last edited by a moderator: 28 мар 2017
  2. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    А что это Катя с режимом не борется с тем что нынче у нас ? Или жим -жим. Легко бороться с теме кто ответить не может.
     
  3. kissfm11

    kissfm11 Member Проверенные

    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    А с кем же ей бороться? Тем более, что ей РФ совсем не безразлична, или считаете, что нету проблемы в этом?
     
  4. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    По мне ей бы мужика хорошего, и все бы ее проблемы пропали бы.
     
  5. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Она замужем и у нее трое детей.

    Она не оппозиционер, а политолог. Пропаганду разоблачает и на том спасибо.

    Что значит ответить не может. Вот например интервью, где ведущий в роли ватника.
     
    Last edited: 10 мар 2017
  6. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    У нее муж Набокова любит, и его видно такие старые дамы уже не вдохновляют.
     
  7. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Что видно? Может по существу, с чем согласны, с чем не согласны? А то как ольгинские боты цепляетесь на ровном месте.
     
  8. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Да когда человек пишет что революцию нельзя организовать за деньги в другой стране, то явно понятно что человек откровенно туп. И его мысли не стоят даже рассмотрения.
     
  9. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    А может наоборот тупы те, кто думает, что революцию можно организовать за деньги?
    Скажем, революция 1917. Кто спонсировал? Немцы. Но немцы лишь воспользовались протестными настроениями в обществе. Напомню, что в 1905 году сначала был вполне мирный митинг, который имперские войска расстреляли. Это спровоцировало стачки и забастовки по всей стране. Царь пообещал реформы, но реформы оказались липовыми, напряжение росло. Революционную ситуацию в стране провоцирует действующая власть.

    Или взять тот же Майдан. Вполне мирный митинг был сначала. Потом его жестко разогнали беркутовцы, а на следующий день Янукович протащил антиконституционные законы, запрещающие митинги и т.д. Власть решила действовать методом грубой силы и получила ответку.
    Или митинги 2011-2012 в Москве. Люди же пришли с совершенно конкретными и справедливыми требованиями: хотим честных выборов и отменить незаконные выборы. Фальсификации были? Были. Не верите - изучите доказательства. Если только рассуждать в духе конспирологии Федорова, что во власти засела 5 колонна и специально принимает вредные законы (Платон и др.), специально фальсифицирует выборы, чтобы народ разозлился и сверг Путина. Но тогда можно пойти дальше и сказать что Путин сам пятая колонна. Ведь это его друзья Сечины, Ролдугины и т.д. выводит деньги на Запад, а за время его правления отток составил 1 триллион долларов, это в два раза больше чем наш резервный фонд в сытые годы. А еще он специально приказал сбить боинг чтобы добиться изоляции. Сдает в аренду на 50 лет земли китайцам, так что их потом и не прогонишь. Увеличил зависимость России от импорта. Эти ваши теории заговора в равной степени можно применить против Путина и его свиты как и против Навального и либералов.

    Вот например США обвиняют Россию во вмешательстве в их выборы. Ходят разговоры что Путин и Трампа спонсировал, имеет на него компромат, т.е. Трамп управляем. Допустим, это так и Путин всех переиграл. И дальше то что? Санкции отменили? Крым признали? А Трамп бы даже если хотел, не может, потому что в США вся власть не сосредоточена в руках одного человека. Будет чудить сразу последует импичмент. А в России Путин сформировал феодальный строй. Завтра поставят Кадырова, он введет законы шариата и никто не пикнет, митинги же запрещены. По телевизору будут рассказывать как Кадыров спас страну от развала, как экономику поднял и пятую колонну победил (ничего не напоминает?). Или чего вы боитесь, что вместо Путина придет Навальный и сдаст Россию США. А вы не сможете этому помешать? Так надо формировать гражданское общество чтобы иметь рычаги влияния на власть, Навальный, насколько я вижу, этому немало способствует, а Путин наоборот подавляет.

    Революционная ситуация в стране образуется тогда, когда власть не считается с интересами народа и отсутствуют демократические институты для смены власти. А не тогда, когда кто-то там кого-то финансирует.
     
    Last edited: 10 мар 2017
  10. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Да ладно сами американцы признались что в Майдан вложились. Так что этот вопрос закрыт.
    Насчет Трампа, ну не могла Россия такое сделать. Просто напросто бы все бабки разворовали бы.
     
  11. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Где признались? Можно пруф? Вы же всему верите что по телевизору скажут. А даже если бы и вложились, не надо путать причину и следствие.
    Почему не могла? Там довольно складная теория о том как Путин выводил деньги в оффшоры и финансировал Трампа. А в оффшорах и правда деньги были, у Ролдугина же нашли.
    Вот Шульман в частности и высмеивает эти ваши теории заговора, рекомендую посмотреть.
     
  12. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Ну вы сами подтверждаете что можно революцию купить за деньги. И еще такой вопрос сколько революций США сделало в других странах?
     
  13. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Я говорю что ответственность за революцию в любой стране несет действующая власть. Приведите пример, когда это было не так и решающим фактором было зарубежное финансирование.
    Что подтверждаю? Система власти в США устроена таким образом, что там не так уж просто совершить диверсию, даже если поставить президента своего. Будет в США революция? Вряд ли, максимум импичмент. Потому что работают демократические институты смены власти, а у нас нет.

    И сколько? Можете привести пример хоть одной?
     
  14. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    после того что в США твориться я больше в демократию не верю. У тех у кого деньги тот и делает демократию. И СМИ вышло все продажные в США.
     
    Last edited by a moderator: 7 мар 2017
  15. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    При чем тут демократия? То, о чем вы говорите, это скорее следствие лоббизма.
    Расследование многие сми опубликовали? Авторитетные не стали публиковать, отказались. Так в чем их продажность? Артисты тоже продажные? Трамп генерирует инфоповоды, СМИ их подхватывает. Скажем, в истории с Клинтон (Моника Левински) тоже сми продажные были? Для них это рейтинг прежде всего. И опять таки, это с позиции Трампа он в кольце врагов, хотя критикуют его возможно и за дело. Или лучше как у нас все сми подконтрольны правительству и излагают одну точку зрения? Про расследование Навального о Медведеве ни одно государственное СМИ не написало. Хотите чтобы так было?
    То, что нигде не существует идеального государственного устройства не отменяет тот факт, что оно у нас плохое. Получается, по вашей логике, вы готовы жить в гавне, потому что нет ничего идеального. Идеальных принцев не существует, девушки, женитесь на первом кто подвернется. И в таком духе.
     
    Last edited: 7 мар 2017
  16. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Да если к примеру Трамп найдет факты что обама там бабки воровал, уверен не одна газета об этом не напишет там.
     
  17. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    А про Клинтон разве не написали? "Уверен" )
     
  18. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    А что там писали про Клинтон нечего. Мир вообще с ума сошел. То что какого то пидараса обидели это нынче самое важное.
     
  19. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Как это ничего. Вы вообще западную прессу читаете? Про то что она пользовалась личной почтой и т.д. многие писали.
    То что все сми за Трампа тоже не правда, там много колкостей против Клинтон отпускали.
     
    Last edited: 7 мар 2017
  20. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Уверен если бы Трамп такое бы сделал, или что то подобное его бы просто не допустили бы до выборов. Или доказали что дем партия ввела подтасовку на своих выборах, и все все смолчали.
     
  21. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    В смысле не допустили, сняли бы? А я уверен, что не сняли бы. Лучше послушайте Шульман она на пальцах объясняет как такими домысливаниями человек превращается в зомби.
     
  22. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    Да не хочу я слушать. У меня свое мнение есть. И у вас свое мнение есть. Слушайте его лучше.
    А лучше как модератор админа форума найдите, а то его народ потерял уже.
     
  23. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Я только сомневаюсь что мнение вы самостоятельно составили, это вам кто-то типа Кисилева сладко напел про белую и пушистую Россию и плохие США. У пропаганды же все просто: бомбежка Хиросимы и Нагасаки США плохие, нападение на Ирак - США плохие, поддержка США Украины - опять плохие, а поддержка Путиным сепаратистов это правильно. Когда человек не хочет знакомиться с другой точкой зрения и хочет только верить пропагандистам - это чистое сектанство.
     
  24. casio

    casio Well-Known Member Проверенные

    Симпатии:
    56
    Репутация:
    0
    А про каких сепаратистов речь идет? Насчет Хиросимы, не было бы ее погибло бы раз в двадцать больше.
     
    Last edited by a moderator: 10 мар 2017
  25. Master

    Master Модератор

    Симпатии:
    81
    Репутация:
    0
    Мы не знаем сколько бы погибло, но японцы уничтожили миллионы китайцев без всяких атомных бомб, они были агрессором. И про вредные последствия радиации тогда еще не знали. Бомбы были сброшены на военно-промышленные объекты, вторая бомба была сброшена после того, как японцы отказались капитулировать. Собственно для американского президента стоял такой выбор: или проводить наземную операцию в которой могли погибнуть миллионы людей (учитывая упрямство японцев), либо сбросить атомные бомбы на промышленные районы, что привело к потерям гражданского населения, президент сделал свой выбор и, насколько я знаю, о нем не пожалел.
    Я говорю что нельзя смотреть с позиции непогрешимой России всегда есть другая точка зрения и надо стараться смотреть объективно.
     

Поделиться этой страницей