1. Решение для сайтов-анонимайзеров
    -----
    Обновлен скрипт для ограничение доступа работникам госорганов: http://roscenzura.com/threads/713/
    -----
    Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.
    -----
    Кто захламляет реестр запрещенных сайтов?
    Скрыть объявление
  2. Создаем свой генератор зеркал для обхода блокировки.
    Скрыть объявление
  3. Roscomsos - скрипт для определения госоргановских IP.
    Скрыть объявление

Сова и Роскомсвобода попробуют оспорить применение закона о забвении

Тема в разделе 'Противодействие цензуре | Протесты', создана пользователем writer, 29 ноя 2016.

  1. writer

    writer Member

    Симпатии:
    23
    Репутация:
    5
    Сова и Роскомсвобода попробуют оспорить применение закона о забвении
    Информационно-аналитический центр «Сова» совместно с выступающей против цензуры в Интернете общественной организацией Роскомсвобода попытаются оспорить применение «закона о забвении» при помощи иска Google. Последний был зарегистрирован на прошлой неделе Арбитражным судом Москвы. Первое заседание по данному делу состоится 21 апреля 2017 года.

    Поводом для подачи иска стало решение Google удалить из поисковой выдачи две страницы сайта информационно-аналитического центра «Сова», на которых содержалась информация о судебных процессах. Их участники обвинялись по печально известной 282 статье УК РФ. Администрация поисковика уведомила об этом владельцев сайта и в качестве обоснования сослалась на требования российского законодательства (№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), однако не указала конкретных причин, по которым из выдачи исключили именно эти страницы. Не были озвучены и данные о заявителе, потребовавшем проведения данных мероприятий.

    В судебном иске представители «Совы» и Роскомсвободы указали, что удаленные из поисковой выдачи сведения представляют особую важность для общества, так как содержат информацию о преступлениях против государства. По мнению заявителей, в данном случае недопустимо ограничивать доступ к информации на основании требований одного гражданина, так как это противоречит интересам остальных.

    Также заявители указали, что компания Google при принятии решения не приняла во внимание ряд важных обстоятельств, в том числе не проанализировала характер удаляемой информации, основания для её удаления у заявителя, общественную значимость сведений, их наличие в иных общедоступных источниках и т. д. Данный список критериев был составлен юристами правозащитной организации «Артикль 19» на основании изучения европейской практики применения закона, аналогичного российскому «закону о забвении».

    В настоящее время сайты, в отношении которых применяется «закон о забвении», фактически лишены возможности оспаривать исключение из поисковой выдачи. Дело в том, что в законодательстве прямо не оговорены условия, в которых в удовлетворении данных требований может быть отказано. В связи с этим Роскомсвобода и «Сова» на примере иска к Google намерены создать судебный прецедент, который может стать основанием для требований по доработке законодательства в интересах российских граждан и организаций. При этом авторы идеи отмечают, что несмотря на то, что ответчиком по делу будет выступать поисковик, процесс будет скорее выгоден ему.

    Уже само принятие иска к рассмотрению в данном случае можно считать успехом. В то же время суд сразу отложил его рассмотрение на 5 месяцев, мотивировав это необходимостью уведомления иностранного ответчика. Вполне возможно, что основной целью в данном случае является максимальное затягивание процесса. Каким бы не был его результат, дело обещает быть интересным.
     
  2. Dexter

    Dexter Member

    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Если так каждое дело будут рассматривать, то оспаривать по сути бесполезно – все реально успеют «забыть» о том, о чем нужно было. И это ещё только до первого заседания полгода, а сколько сам процесс будет длиться? Опять же в случае чего поисковик крайним признают, тем более что это Гугл.
     

Поделиться этой страницей