Партию Парнас пытаются снять с выборов

Тема в разделе 'Политическая цензура', создана пользователем Roscenzura.com, 9 сен 2016.

  1. Roscenzura.com

    Roscenzura.com Администратор Staff Member

    Симпатии:
    166
    Репутация:
    0
    Я уже писал в соседней теме, что власти, очевидно, недооценили Мальцева и Парнас. Вскоре в ход пошел компромат на Мальцева, как бы не абсурден он был, если поддать под правильным углом можно дискредитировать кандидата в глазах общественности. Теперь вот мурзилочная партия Гражданская Платформа пытается снять Парнас с предвыборной гонки через судебные иски.

    Судебный иск Парнасу от партии "Гражданская Платформа" (pdf-версия в приложении).

    Вступление:
    Заявление об отмене постановления ЦИК России № 32/303-7 от 03.08.2016 о регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания
    Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого Политической партией «Партия
    народной свободы «ПАРНАС»


    Указом Президента РФ от 17 июня 2016 г. № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва назначены на 18 сентября 2016 г.
    Постановлением ЦИК России от 03 августа 2016 г. № 32/303-7 зарегистрирован федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутых политической партией «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС), согласно которому в список по общефедеральной части включены: за № 1 - Касьянов Михаил Михайлович 08.12.1957 года рождения, председатель политической партии «Партия народной свободы (ПАРНАС)»; за № 2 - Мальцев Вячеслав Вячеславович 07.06.1964 года рождения; за № 3 Зубов Андрей Борисович 16.01.1952 года рождения.
    Всеми тремя данными личностями, действовавшими в качестве зарегистрированных кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ седьмого созыва, были совершены действия, несовместимые с запретами законодательства РФ о выборах, а именно.
    1. На сайте youtube.com в сети Интернет по нижеприведённой ссылке размещён выпуск
    предвыборных дебатов на Первом канале от 30.08.2016 с участием Михаила Касьянова как кандидата и лидера политической партии «ПАРНАС».
    При этом отдельные высказывания М. Касьянова носят экстремистский характер:
    1) Так, с 14 мин. 16 сек. данный кандидат произносит (цитируем дословно, как сказано М. Касьяновым): «Сегодня у нас новый террористическая международная организация... запрещённое в России Исламское государство. Мы должны сделать то же самое: встать в ряды международной террористической, антитеррористической организации, коалиции и победить её совместными усилиями» (конец цитаты на 14 мин. 34 сек.)
    Из этих слов следует лишь одно (собственно, иначе его понять и нельзя): М. Касьянов как представитель партии «ПАРНАС» предлагает вступить в ряды международной террористической организации, а с антитеррористической организацией, коалицией - расправиться, «победить её совместными усилиями» (усилиями, видимо, в представлении М. Касьянова, союза России и запрещённого террористического Исламского государства).
    Предвидя возможный довод, что кандидат мог и оговориться - отметим, что М. Касьянов ни разу не поправляется, не вносит уточнений, его фраза, хотя и несколько косноязычна, но не лишена смысла, а напротив содержит два чётких призыва к зрителю (один последовательно сменяет другой):
    а) «вступить в террористическую организацию Исламское государство»
    б) «антитеррористическую организацию, коалицию победить совместными усилиями».

    Европейский суд по правам человека указывал, что оговорка ненаказуема там, где кандидат допустил её опрометчиво и не имел возможность поправиться, откорректировать сказанное. Т.е. предполагается, что кандидат должен исправить за собой упущение, из чего собственно и станет ясно, что у него «оговорка»: «Хотя заявитель и использовал недопустимое выражение ***, он сделал это в прямом эфире, то есть у него не было возможности изменить высказанное, облагородить фразу или опустить её до того, как употреблённое им выражение станет достоянием публики" (Постановление Европейского суда от 4 декабря 2003 г. по делу "Гюндюз против Турции" (Gunduz -Turkey), жалоба № 35071/9).

    Тем не менее до конца выпуска кандидат Касьянов ничто в своих словах не меняет, и не просит понимать иначе им сказанное. Исходя из этого возможно толковать лишь буквально.
    Как следует из пункта 1 ст. 56 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (в ред. от 05.04.2016) выступления кандидатов, представителей и доверенных лиц избирательных объединений... в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационнотелекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, включая сеть «Интернет») не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм.
    В соответствии с абзацем 3 подпункта:
    1) ст. 1 федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 23.11.2015) экстремистской деятельностью или экстремизмом является «публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность», а в абзаце последнем пп. 1) ст. 1 Закона № 114-ФЗ им признают «иное содействие в организации, подготовке и осуществлении указанных деяний, в том числе путём предоставления... материально-технической-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг» (призыв вступать в запрещённую террористическую организацию полностью подпадает под такое).

    Таким образом, экстремистским был призыв М. Касьянова вступать в ИГИЛ (организацию террористов, запрещённую в России).

    2) с 14 мин. 42 сек. «То, что Путин своей политикой пытается удержать режим... режим Аса-да, который является уже нерукопожатным во всём мире, режим, который травил своих граждан химическим оружием, это недопустимая вещь» (конец цитаты на 14 мин. 55 сек.).
    Это утверждение кандидат М. Касьянов воспроизвёл на дебатах 05 сентября 2016 г.
    С 47 мин. 22 сек: «Объясняю. Мой ответ простой и ясный. Мы (Россия) должны были не в отдельности, не по отдельности поддерживать Асада — президента, который утратил свою легитимность после применения химического оружия в отношении своих граждан...»
    Как следует из пункта 1 ст. 56 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (в ред. от 05.04.2016) выступления кандидатов, представителей и доверенных лиц избирательных объединений... в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационнотелекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, включая сеть «Интернет») не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм.

    В соответствии с абзацем 12 подпункта 1) ст. 1 федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 23.11.2015) экстремистской деятельностью или экстремизмом среди прочего считают «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации... в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением», тогда как одним из таких деяний является (в силу абз. 3 пп. 1) ст. 1 «публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность». Под определение такой «иной» деятельности подпадает и союзничество с лицом, применяющим оружие массового поражения в отношении гражданского населения (как пособничество таком лицу, его публичная поддержка), тем более что в абзаце последнем пп. 1) ст. 1 Закона № 114-ФЗ прямо названо «иное содействие в организации, подготовке и осуществлении указанных деяний, в том числе путём предоставления... материально-технической-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг» (союзничество с властью, травящей будто бы население химическим оружием полностью в это определение укладывается).

    Международным правом запрещается приобретение и применение химического оружия (см. Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.)
    Отравление гражданского населения запрещённым химическим оружием подпадает под признаки состава, предусмотренного частью 2 ст. 356 Уголовного кодекса РФ («применение оружия массового поражения, запрещённого международным договором РФ»), а также признаётся преступлением массой актов международного права (Женевская конвенция от 12.08.1949 о защите гражданского населения во время войны, с изм. от 08.12.2005; Конвенцией о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10.10.1980, с изм. от 21.12.2001 и т.п.)
    При этом общеправовой принцип презумпции невиновности гласит, что нельзя обвинять кого-либо в совершении преступления до установления его вины вступившим в законную силу приговором суда.
    Это закреплено в:
    • пункте 1 ст. 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10.12.1948,
    • пункте 2 ст. 6 Конвенции о правах человека и основных свободах от 04.11.1950;
    • пункте 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966;
    • пункте 5.19 раздела I Документа Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению от 29.06.1990 и т.п.
    Это следует из правовой позиции, которой придерживаются в п. 2 раздела IX «Руководящих принципов в области прав человека и борьбы с терроризмом»: «Лицо, обвиняемое в террористической деятельности, должно пользоваться презумпцией невиновности» (утв. 11.07.2012 г. на 804-м заседании Комитета Министров Совета Европы, опубликованы в издании «Совет Европы и России», № 1 за 2003 г., стр. 32-35)

    Ни при каких обстоятельствах никто не вправе искать оправдания в международном праве «для отступлений от основных принципов справедливого судебного разбирательства, включая презумпцию невиновности» (см. Замечание 29 общего порядка jus cogens Комитета по правам человека о Чрезвычайном положении (статья 4), CCPR/C/21/Rev.l/Add.l 1(2001), §11)
    Европейский суд по правам человека пришёл к выводу, что, если кого-либо фактически объявить виновным в совершении преступления без вынесения и вступления в силу обвинительного приговора суда, это лишит такое лицо гарантий судебной защиты и несовместимо с целями Конвенции о правах человека и основных свободах от 04.11.1950 г., а значит недопустимо (Постановление ЕСПЧ от 06.06.2013 г. по делу «Масхадова и другие (Maskhadova and Others) против Российской Федерации», жалоба № 18071/05 и другие).

    О том, что в отношении действующего президента Сирии Башара Асада не вступил в силу приговор какого-либо (в общем-то — любого) суда, устанавливающий его вину в применении химического оружия против населения Сирии, М. Касьянов не знать не мог. Напротив, он должен был дожидаться такого приговора, чтобы его высказывания приобрели черты правомерных. Таким образом, кандидат М.М. Касьянов публично заведомо ложно обвинил Президента России В.В. Путина в содействии (в форме «удержания режима», предоставлением материально - технической базы, иными способами) Башару Асаду, занятому применением запрещённого массового оружия против гражданского населения, как утверждает Касьянов.

    Такие заявления, делаемые на государственном канале в прайм-тайм, при осознании кандидатом их ложности (в отсутствие приговоров каких-либо инстанций, в том числе международных трибуналов, которыми бы достоверно была установлена вина президента Сирии Б. Асада в инкриминируемом ему М. Касьяновым) - являются экстремизмом в хрестоматийном виде.
    Михаил Касьянов, выступавший в дебатах 30.08.2016 г. и 05.09.2016 г., про данные обстоятельства не знать не мог, поскольку длительное время возглавлял Правительство РФ (премьер-министр с 17 мая 2000 г. по 24 февраля 2004 г.), в том числе и в период, когда принимался закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремизму» от 25.07.2002 г. Кроме того, он человек с высшим образованием, в 1987 г. окончил Высшие экономические курсы при Госплане СССР.
    Значит, заведомую ложность своих высказываний о поддержке «режима, травящего своих граждан химическим оружием» президентом России он сознавал, но ради большего шума, хлёсткости своих высказываний, резонанса и привлечения к себе внимания умышленно на это пошёл,
    рассчитывая, что ему сойдёт с рук.

    Партия «Гражданская Платформа» выступает против подобных недозволенных форм ведения агитации.
    2. Кроме того, 30 августа 2016 года на одной из страниц Facebook в сети Интернет разме-
    щена запись прямого эфира встречи кандидатами политической партии «ПАРНАС» М. Касьяновым, А. Зубовым, В. Мальцевым с москвичами, прошедшей 30 августа 2016 года на площади у Яузских ворот.
    1) Анализ отдельных высказываний А. Зубова показывает их экстремистский характер. Так, с 12 мин. кандидат А. Зубов произносит (цитируем дословно, как сказано А Зубовым):
    «Большевики разрушали 900 летний город... и их наследники, путинцы, продолжают это делать..
    Наследники большевиков — путинисты отменили этот гимн и ввели советский гимн, под который расстреливали наших отцов и дедов...
    Самоуправление, парламентаризм, гражданское общество - всё то, что попрали большевики после 17 года и продолжают попирать с радостью их наследники путинисты.
    Наша партия,... в отличие от большевиков, которые отняли всю собственность в России и их наследников — путинистов, которые продолжают её делить между своими, оставив народ нищим...
    Партия народной свободы не отбирает собственность как большевики, и не делит её между своими, как это делают путинисты»».

    Из этих слов следует, что А. Зубов как представитель партии «ПАРНАС» полагает, что власть в России захвачена наследниками большевиков - путинистами (путницами), продолжающими попирать самоуправление, гражданское общество и парламентаризм и поделившими «между своими» отнятую большевиками собственность.

    Просим обратить внимание, что сторонники политики действующего президента России В.В. Путина в речах А. Зубова обозначены словами производными от фамилии Президента РФ, что обозначает её переход в разряд нарицательных, и под эту категорию подпадает любой лояльно относящийся к политике президента РФ В. Путина, одобряющий её, любой член партий, одобряющих эту политику и т.п., то есть значительный класс людей по идеологическому признаку.

    Из этих слов однозначно усматривается, что А. Зубов, как представитель партии «ПАРНАС» совершил действия по пропаганде (агитации), возбуждающей социальную ненависть и вражду по отношению к «путинистам», то есть сторонникам политики Президента РФ Владимира Путина (по признаку отсутствия сопоставимых по известности лиц с фамилией «Путин» в текущем политическом контексте и устоявшейся словоупотребительной привычки называть активистов того или иного политического течения словами, производными от фамилий соответствующих лидеров — см. «лимоновцы», «ленинцы», «ельцинисты» и т.п., то есть имя собственное переосмыслено как нарицательное. Индивидуальные названия людей, употребляющиеся в обобщённом смысле как родовые обозначения и пишутся со строчной буквы, передают отношение автора к таким людям — по имени которых называет их последователей - как к воплощению, некому символу определённых социальных сил - «путинисты» как продвиженцы политики Путина).

    3) Отдельные высказывания Мальцева В. на указанной встрече содержат призывы к совершению деяний экстремисткой направленности, что нарушает ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ.
    Так, с 30 минуты видеоролика кандидат В. Мальцев произносит (цитируем дословно, как сказано В. Мальцевым):
    “Россия нас должна услышать 18 числа. Это тот день, когда Россия должна проснуться... Неважно что-то перепишут они или изменят... Мы уже пробуждаем Россию, она начала вставать... Оказывается можно говорить власти что будет революция, ребят, если вы не уйдёте. Никто не будет терпеть этого. Я понял, что если разница между последним и первым в сто раз, то нужно готовится к революции. А если сто тысяч раз — нужно её готовить. У нас разница... - сто миллионов раз. И это совершенно ужасно, но это мы прекратим.... Мы это прекратим безусловно. Мы - победим!»
    И далее, с 32 минуты:
    «Сейчас даже это не протест. Мы требуем то что принадлежит по праву нам. Нам по праву, по Конституции, принадлежит вся полнота власти. Народу принадлежит... И народ готов, созрел, чтобы эту власть получить.... Наверное, всё-таки распорядимся лучше Путина, ролдугиных, виолончелей, ротенбергов и всего что там есть... Я призываю вас быть будителями... как можно сильнее тряхнуть Россию, чтоб она пробудилась. Тряхнуть её изо всех сил, и, может быть это провокационно, но так надо... если мы не зашатаем этот столб, этот колосс на глиняных ногах, то ничего не изменится. Давайте шатнём!»
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.
    Так, употребляя такие термины как «тряхнуть Россию, шатнуть», Мальцев В. недвусмысленно призывает публику к действиям, направленным на насильственное, противоправное свержение конституционного строя России путём революции. Более того, Мальцев В. в своём выступлении обосновывает необходимость «готовить революцию», тем самым побуждая людей к действию. Данные высказывания ни при каких обстоятельствах нельзя расценивать как призыв к реформированию существующего политического устройства законным мирным путём.
    В абз. 5 пункта 43 Указа Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» обращают внимание, что к числу основных угроз государственной и общественной безопасности относится деятельность радикальных общественных объединений и группировок, использующих националистическую... идеологию... а также частных лиц, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, включая инспирирование революций.
    Кроме того, на сайте Youtube.com в сети Интернет по нижеприведённой ссылке размещён выпуск предвыборных дебатов на канале ТВЦ от 05.09.2016 г. с участием Вячеслава Мальцева как кандидата политической партии «ПАРНАС».

    При этом отдельные высказывания В. Мальцева, как мы полагаем, носят экстремистский характер. Так, с 52 мин. 08 сек. данный кандидат произносит (цитируем дословно, как сказано В. Мальцевым):
    «Голосуйте за партию «ПАРНАС», №8, голосуйте против тирании, голосуйте против Путина, самую большую угрозу несёт он - с красой кнопкой. Представьте его с красной кнопкой, вот этого вот национального лидера. Это главная опасность, это главный экстремизм» (конец цитаты на 52 мин. 18 сек.)
    Отождествляя тиранию, экстремизм с Путиным В.В., Мальцев В. возбуждает у граждан чувства ненависти и вражды в отношении представителя власти - Президента РФ, что также нарушает ограничения, установленные статьей 56 Федерального закона № 67-ФЗ.
    Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", помимо прочего, признаётся экстремизмом «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением». Заявления Мальцева В. о причастности Путина В. к экстремизму носят безусловно заведомо ложный характер, поскольку в настоящее время в отношении Путина В. отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, который бы устанавливал его в вину в совершении преступлений экстремистской направленности.

    В ходе которых В. Мальцев обвиняет Президента РФ во «втравливании в войну с братским народом» (с 23 мин. 08 сек.), то есть обвиняет в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 353 Уголовного кодекса РФ.
    Кроме того, 31 августа 2016 года на сайте «voutube.com» в сети Интернет размещена запись встречи кандидата политической партии «ПАРНАС» В. Мальцева, прошедшей 30 августа 2016 года. Запись, озаглавленная «Вячеслав Мальцев. Интервью зарубежным СМИ. 30.08.2016г.», находится в открытом доступе по адресу:

    При этом отдельные высказывания В. Мальцева носят экстремистский характер. Так, с 30 мин. 21 секунды кандидат В. Мальцев произносит (цитируем дословно):
    «Если 18 числа мы не побеждаем на выборах и, не, Путин, уходит в отставку путём импичмента, то он уйдёт в отставку путём революции, которая случится 5.11.17 года.»
    Из этих слов следует, что В. Мальцев, как представитель партии «ПАРНАС», утверждает, что власть в России будет захвачена в ходе осуществления революции, что можно расценивать как публичные призывы к осуществлению насильственного изменения основ конституционного строя Российской Федерации. Данные действия являются экстремизмом, по смыслу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
    Системный анализ вышеприведённых высказываний лидеров списка партии «ПАРНАС» позволяет сделать вывод о том, что действия что агитационная деятельность партии «ПАРНАС» содержит признаки экстремистской деятельности.
    Вместе с тем статья 56 Федерального закона № 67-ФЗ предусматривает ограничения при проведении предвыборной агитации. Так, выступления кандидатов на публичных мероприятиях, не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности") как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм.
    Таким образом, кандидаты от партии «ПАРНАС» М. Касьянов и В. Мальцев на совместных агитационных мероприятиях, а также на иных агитационных мероприятиях допустили высказывания, нарушающие ч. 1 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002.
    В соответствие с ч. 10 ст. 99 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Регистрация федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией, может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению иной политической партии, федеральный список кандидатов которой зарегистрирован, не позднее чем за пять дней до дня голосования в случаях несоблюдения политической партией ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также несоблюдения кандидатом, включенным в зарегистрированный федеральный список кандидатов, ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 указанного Федерального закона, если политическая партия, выдвинувшая этот список, не исключит такого кандидата из списка.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 99 Федерального закона № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 7 ст. 21, п. 5) ч. 1 ст. 45, п. 1 ст. 111, ст. ст. 239 - 241 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
    ПРОШУ:
    1. Отменить постановление Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации №32/303-7 от 03.08.2016 «О регистрации федерального списка политической партии «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС).
    2. Отменить регистрацию федерального списка политической партии «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС).
    3. Взыскать с административного ответчика Политической партии «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС) в пользу административного истца понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
    4. Истребовать у Открытого акционерного общества «Первый канал» (ОГРН 1027700222330) видеозапись совместных агитационных мероприятий в форме дебатов в передаче «Выборы 2016», вышедших в эфир Первого канала 30 августа 2016 года в 19:00 час. (мск);
    5. Истребовать у Открытого акционерного общества «Первый канал» (ОГРН 1027700222330) видеозапись совместных агитационных мероприятий в форме дебатов в передаче «Выборы 2016», вышедших в эфир Первого канала 05 сентября 2016 года в 19:00 час. (мск);
    6. Истребовать у телекомпании Акционерное общество «ТВ Центр» (ОГРН 1027739048281) видеозапись совместных агитационных мероприятий в форме дебатов в ток-шоу «Выборы-2016. Теледебаты», вышедших в эфир канала ТВЦ 05 сентября 2016 года в 17:45 час. (мск);
    7. Истребовать у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации заверенную копию постановления ЦИК России № 32/303-7 от 03.08.2016 о регистрации федерального списка кандидатов политической партии «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС);
    8. Истребовать у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации заверенную копию постановления ЦИК России №28/277-7 от 27.07.2016 о регистрации федерального списка кандидатов политической партии «Гражданская Платформа».​

    Приложения:

    1. Копия постановления ЦИК России № 32/303-7 от 03.08.2016 с приложением федерального списка кандидатов политической партии «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС) на 32​
    л.;
    2. Копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации от «29» июня 2015 года на 1 л.;
    3. Копия свидетельства о регистрации юридического лица от 26 июля 2012 года на 1 л.;
    4. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административным ответчикам, на 32 л.;
    5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины — платежное поручение № 56 от 08.09.2016 года на 1 л.;
    6. Копия доверенности № 1/09 от «08» сентября 2016 года, удостоверяющей полномочия представителя административного истца на 1 л.;
    7. Копия документа о высшем юридическом образовании представителя административного истца —диплом ДВС 0187083 от 14 июня 2000 года на 1 л.;
    8. Копия постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации №28/277-7 от 27.07.2016 о регистрации федерального списка кандидатов политической партии «Гражданская Платформа» на 2 л.;
    9. USB-носитель с видеозаписями, содержащими подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.​
     
    Last edited: 16 фев 2017

Поделиться этой страницей